Вирок

від 10.12.2008 по справі 1-460/2008

ХАРЦИЗЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-460/2008 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 декабря 2008 года Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи Лутай А.Н. при секретаре - Сауниной С. А. с участием прокурора - Неминущего А.В. защитника - ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харцызске уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего в ОАО «Силур», ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.4 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

25 августа 2007 года, примерно в 16 часов, подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в районе центрального универмага, расположенного по адресу г. Харцызск, ул. Первомайская, 7, где в то же время в киоске СПД Чендев, расположенного возле универмага, осуществляла торговлю ранее не знакомая ему ОСОБА_3 При этом у ОСОБА_2 при себе имелась заранее заготовленная им для причинения телесных повреждений ножка от табурета.

Используя незначительный повод, ОСОБА_2 из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, проявляя особую дерзость, умышленно стал наносить удары ножкой от табурета по дверям киоска, не реагируя на замечания ОСОБА_3 и проходившей мимо ОСОБА_4, которая пыталась пресечь его хулиганские действия, а затем нанес ОСОБА_3 один удар ножкой от табурета по левой руке, причинив ей физическую боль. Продолжая свои хулиганские действия, подсудимый ОСОБА_2, проявляя особую дерзость и исключительный цинизм по отношению к лицу преклонного возраста, которой является ОСОБА_4, оказывая ей сопротивление, нанес ей один удар ножкой от табурета в область локтя, причинив ОСОБА_4 физическую боль.

Хулиганские действия подсудимого ОСОБА_2 также пытался пресечь ОСОБА_5, который по телефону вызвал сотрудников милиции. При этом ОСОБА_2 стал преследовать ОСОБА_5, пытаясь нанести ему удары ножкой от табурета.

По приезду дежурного наряда милиции, подсудимый ОСОБА_2, оказывая сопротивление представителям власти, исполняющим обязанности по охране общественного порядка, при задержании отталкивал от себя сотрудников милиции, замахивался на них ножкой от табурета.

Хулиганские действия ОСОБА_2 длительное время с 16 часов до 16 часов 20 минут 25 августа 2007 года упорно не прекращались.

В результате хулиганских действий ОСОБА_2 потерпевшей ОСОБА_3 причинен ушиб мягких тканей левого предплечья, относящийся к легким телесным повреждениям.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал частично и показал, что 25 августа 2008 года он находился у своей бабушки по адресу: г. Харцызск, ул. Г. Сталинграда, 5/79, где сам распивал спиртные напитки. Когда стоял на балконе, упал и порезал руку. Перевязав руку, решил пойти к матери на работу в больницу. По дороге вспомнил, что ранее его возле Универмага побили. Когда он убегал, то потерял пачку сигарет, в которой находились деньги. Он решил пойти к Универмагу и разобраться в случившемся, а также забрать свои вещи. Проходя мимо завода «Пищеконцентратов» он увидел ножку от табурета и взял ее с собой для самообороны. Когда он подошел к киоску, который находился возле Универмага, там была потерпевшая ОСОБА_3. Он спросил у нее, где ее сын, и попросил отдать его вещи. ОСОБА_3 сказала, что она ничего не знает ни о каких вещах, и чтобы он уходил, иначе она вызовет милицию. Затем она хотела вызвать милицию по телефону, и он ударил ее палкой по руке. После этого к ним подошла какая-то женщина, и хотела вырвать у него из рук палку, но он также ударил ее по руке, и она убежала. Потом он увидел, что на него идет какой-то парень. Он также стал идти к парню и тот убежал. После этого он зашел в помещение «Игровых автоматов», где и был задержан работниками милиции. Все его действия продолжались примерно 10-20 минут. Потерпевшая ОСОБА_3, пожилая женщина, а также парень, который шел на него, все они пытались пресечь его действия. Не признает обвинение в части сопротивления работникам милиции, поскольку он не видел на каком автомобиле они подъехали. Когда работники милиции приехали, он стоял на входе в помещение «Игровых автоматов». Работник милиции, который его задерживал, был не в форме и не представился. Он схватил его и прижал к полу, ничего при этом не говоря. Когда он лежал на полу, подошел второй работник милиции в форме, после чего он перестал сопротивляться. Если бы работники милиции были в форменной одежде, он не оказывал бы им сопротивление.

Кроме частичного личного признания подсудимым своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его вина полностью подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей.

Так потерпевшая ОСОБА_3 в судебном заседании дала показания аналогичные показаниям на досудебном следствии о том, что 25 августа 2007 года, примерно в 16 часов, она находилась на своем рабочем месте. Примерно в это же время к ним приехал поставщик товара, который начал разгрузку. Спустя некоторое время к ним подошел ОСОБА_2. Он был в возбужденном состоянии, одна из его рук была перебинтована, в другой руке он держал деревянную, круглую палку. ОСОБА_2 ударив ножкой от табурета по входным дверям, стал кричать, что его здесь избили и обокрали, и спросил у нее, где ОСОБА_1. Она ответила, что не знает никакого ОСОБА_1, и попросила его успокоиться, иначе она вызовет милицию. На ее замечания ОСОБА_2 не реагировал, и продолжал бить палкой по лутке двери, а когда она сказала, что вызовет милицию и достала свой мобильный телефон, ОСОБА_2 нанес ей один удар палкой по ее левой руке. В это время к киоску подошла ранее знакомая ей ОСОБА_4, и сделала замечание ОСОБА_2. ОСОБА_2 развернулся в ее сторону и ударил ее палкой по правой руке. ОСОБА_4 сразу стала убегать в сторону здания «Укртелекома» и ОСОБА_2 погнался за ней. В это время подошел парень, который играл с ребенком в сквере напротив Универмага и сказал, что он вызвал милицию. ОСОБА_2 побежал в сторону этого парня, но не догнал его. Затем она закрыла киоск и забежала в помещение «Игровых автоматов», расположенных в одном помещении с киоском. Вслед за ней пошел и ОСОБА_2. В это время приехали работники милиции и задержали ОСОБА_2. Когда ОСОБА_2 лежал на полу в наручниках, он продолжал кричать, что поубивает всех. Действия ОСОБА_2 продолжались примерно 30 минут. Претензий материального и морального характера к ОСОБА_2 она не имеет и просит его строго не наказывать.

Потерпевшая ОСОБА_4 в судебном заседании дала показания аналогичные показаниям на досудебном следствии о том, что 25 августа 2007 года, примерно в 16-00 часов, она пошла в киоск, в котором работает ОСОБА_3, чтобы купить сигарет мужу. Подходя к киоску, она услышала крик. Когда подошла ближе, то увидела, что возле киоска стоит ОСОБА_2 и бьет по холодильнику с мороженым палкой. ОСОБА_2 кричал, выражался нецензурной бранью в адрес продавца. Она сделала ему замечание, на что ОСОБА_2 стал оскорблять ее, при этом размахивая палкой. Она попыталась забрать у него палку, но он не дал ей этого сделать и ударил ее палкой по локтю правой руки. Она испугалась и убежала к зданию «Укртелекома». Затем приехали работники милиции и задержали ОСОБА_2. Как происходило задержание, она не видела. От ранее заявленных исковых требований о возмещении ей морального ущерба в сумме 1500грн. она отказывается, и просит строго не наказывать ОСОБА_2.

Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании показал, что 25 августа 2007 года, в Харцызский ГО поступило сообщение, что в районе Универмага неизвестный молодой человек совершает хулиганские действия. Он в составе следственно-оперативной группы выехал на место происшествия. Приехав на место происшествия, они увидели, что в дверях помещения «Игровых автоматов» стоит молодой человек в состоянии алкогольного опьянения, и ведет себя агрессивно. В руках у него была ножка от табурета, которой он размахивал. Они представились парню, показали свои служебные удостоверения и попросили успокоиться, на что последний замахнулся палкой на одного из работников милиции, пытаясь ударить его. После этого они произвели задержание парня, и надели наручники. Женщина, которая находилась в помещении «Игровых автоматов» сказала им, что парень ударил ее палкой по руке. Работники милиции, которые выехали на вызов, все были в форменной одежде.

Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании показал, что летом 2007 года в дежурную часть Харцызского ГО поступил вызов. Их направили в район Универмага. Подъехав к Универмагу, он вышел из машины и направился в район «Игровых автоматов». На входе в помещение «Игровых автоматов» находился парень крепкого телосложения, который стоял к нему спиной. В руке у него была круглая ножка от табурета. Парень заметил, что он к нему подходит, и повернулся. Он крикнул парню, что он работник милиции. Затем парень замахнулся на него палкой и попытался нанести удар. Увернувшись от его удара, он произвел задержание парня и надел на него наручники. Парень был в состоянии алкогольного опьянения. В тот день все работники милиции, которые выехали на вызов, кроме него, были в форменной одежде. Считает, что ОСОБА_2 видел, что к нему приближаются работники милиции, поскольку вместе с ним к помещению «Игровых автоматов» также шли двое работников милиции в форменной одежде.

Свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям на досудебном следствии о том, что 25 августа 2007 года в Харцызский ГО поступило сообщение о том, что в районе торгового киоска, который расположен возле Универмага в г. Харцызске, неизвестный молодой человек совершает хулиганские действия. Он в составе следственно-оперативной группы, в которую также входили ОСОБА_7 и ОСОБА_6, выехал на место происшествия. Подъехав к указанному торговому киоску, ОСОБА_7 вышел из машины и пошел к помещению «Игровых автоматов». В дверном проеме помещения «Игровых автоматов» находился молодой парень с ножкой от табурета в руках. Парень набросился на ОСОБА_7, размахивая ножкой от табурета, и пытался нанести ему удар. Он и ОСОБА_6, увидев происходящее, подбежали к ним и отнимая у парня ножку от табурета потребовали, чтобы он немедленно успокоился. Однако парень не успокаивался, при этом оказывал им активное сопротивление, пытался вырваться и убежать. После чего они произвели задержание парня, и одели на него наручники.

Свидетель ОСОБА_5, чьи показания на досудебном следствии исследованы в судебном заседании, показал, что 25 августа 2007 года, примерно в 16 часов, он со своей дочерью гулял в сквере, который расположен напротив универмага в г. Харцызске по ул. Первомайской. В этот момент он увидел, что напротив торгового киоска, который расположен справа от указанного универмага, находился ранее не знакомый ему молодой человек, в правой руке у которого находилась ножка от табурета. Молодой человек громко ругался нецензурной бранью и бил указанным предметом по двери торгового киоска. К нему вышла продавец, и попросила его успокоиться. Однако он продолжал свои действия. В этот момент рядом с указанным торговым киоском проходила ранее не знакомая ему женщина, она тоже просила молодого человека успокоиться. В ответ на ее просьбу он ударил женщину ножкой от табурета. Эта женщина кричала о помощи и просила, чтобы кто-нибудь из окружающих вызвал милицию. Он подошел к киоску для того, чтобы пресечь действия молодого человека, и попросил его успокоиться и прекратить скандал. На его просьбу молодой человек не отреагировал, начал кричать какие-то невнятные фразы, он находился в состоянии алкогольного опьянения. При этом он нецензурно ругался и приближался к нему, размахивая ножкой от табурета. Он решил, что молодой человек может нанести вред его здоровью, и отошел к батуту, на котором в это время находилась его дочь, и позвонил в милицию. Примерно через 4 минуты приехали работники милиции и задержали молодого человека. Во время задержания он оказывал работникам милиции сопротивление и пытался бежать, (л.д.72).

Свидетель ОСОБА_9, чьи показания на досудебном следствии исследованы в судебном заседании, показала, что 25 августа 2007 года, примерно в 15 часов 30 минут, она пришла на рабочее место к своей матери ОСОБА_3 Примерно через 40 минут после этого, к торговому киоску, расположенному справа от центрального универмага по ул. Первомайской г. Харцызска, в котором на тот момент работала ее мама, подошел ранее не знакомый ей молодой человек. Этот молодой человек вел себя вызывающе, на повышенном тоне голоса предъявлял ее матери словесное требование пригласить парня по имени Женя. В этот момент к торговому киоску подошел молодой человек, который гулял со своим ребенком в сквере напротив универмага. Он сказал, что уже вызвал милицию, в ответ на что, тот молодой человек, который вел себя вызывающе, побежал в его сторону с устными угрозами физической расправы. Ее мама вышла из торгового помещения к молодому человеку, чтобы успокоить его. Однако на уговоры ее матери молодой человек не реагировал. Он начал наносить удары, находящейся в его руках ножкой от табурета по дверям и стенам торгового киоска. В этот момент ее мать сказала, что она вызовет милицию, и достала из кармана мобильный телефон. В ответ на ее действия указанный молодой человек нанес матери удар в область предплечья левой руки, предметом, находившимся в его левой руке. От нанесенного удара мобильный телефон выпал из рук матери. В этот момент рядом с торговым киоском проходила женщина на вид около 60 лет. Она обратилась к молодому человеку с просьбой успокоиться. В ответ на ее просьбу он начал кричать матерные слова в ее адрес и нанес ей удар той же ножкой от табурета, которую держал в руке. Эта женщина поспешно удалилась в сторону здания «Укртелеком», которое расположено по той же улице. Позже к торговому киоску приехали работники милиции. В момент задержания молодой человек оказывал сопротивление работникам милиции, (л.д.80).

Также виновность подсудимого ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается материалами уголовного дела:

•   -     протоколом осмотра места происшествия с прилагающейся к нему план-схемой (л.д.8-9), согласно которого место совершения преступления расположено в районе Универмага по ул. Первомайской в г. Харцызске;

•   -     заключением судебно-медицинской экспертизы № 80/372 от 19.09.2007 г. (л.д.22), согласно которой у ОСОБА_3 обнаружен ушиб мягких тканей левого предплечья, который образовался от действия тупого предмета и относится к легким телесным повреждениям;

•   -     заключением судебной цитологической экспертизы № 1258 от 27.09.2007 г. (л.д.31-33), из которой усматривается, что в смыве с деревянного предмета (ножки от табурета), изъятого с места происшествия 25.08.2007 г., найдена кровь человека, выявлен антиген В, что не исключает происхождение крови от подозреваемого гражданина ОСОБА_2;

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1087 от

17.10.2007 г. (л.д.45-49), согласно которой ОСОБА_2 обнаруживает психопатию эмоционально неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип в редакции МКБ - 10). При совершении инкриминируемого ему преступления мог осознавать свои действия и руководить ими. ОСОБА_2 во время совершения инкриминируемого правонарушения во временном расстройстве психической деятельности не находился, мог осознавать свои действия и руководить ими. По своему психическому состоянию ОСОБА_2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается;

- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д.62), согласно которого к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщена деревянная ножка от табурета, изъятая в ходе осмотра места происшествия 25.08.2007 г.

Анализируя все доказательства по делу, суд считает, что виновность подсудимого установлена и его действия правильно квалифицированы по ст. 296 ч.4 УК Украины, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, выразившееся в насилии с причинением потерпевшему лицу побоев и телесных повреждений, длительное время и упорно не прекращающемся нарушении общественного порядка, а также исключительным цинизмом, выразившимся в издевательстве над лицом преклонных лет, связанными с сопротивлением представителю власти, исполняющему обязанности по охране общественного порядка, другим гражданам, пресекавшим хулиганские действия, совершенные с применением предмета заранее заготовленного для причинения телесных повреждений.

Доводы подсудимого о том, что он не оказывал работникам милиции сопротивление, суд считает надуманными, данными с целью смягчения уголовной ответственности.

Такие доводы подсудимого объективно опровергаются показаниями потерпевшей ОСОБА_3, которая показала, что после задержания, уже находясь на полу, ОСОБА_2 продолжал кричать, угрожать, а также показаниями свидетеля ОСОБА_7, который утверждает, что он представился подсудимому, однако подсудимый замахнулся на него палкой и попытался ударить, свидетеля ОСОБА_8, который показал, что подсудимый оказывал им активное сопротивление, пытался бежать. Не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда нет никаких оснований, в связи с чем суд принимает их за основу при постановлении приговора.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, то, что он ранее не судим, работает, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, назначить ему наказание не связанное с лишением свободы с применением ст. 75, 76 УК Украины.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_4 о взыскании с подсудимого в ее пользу в возмещение морального ущерба 1500 грн. удовлетворению не подлежит, поскольку она в судебном заседании отказалась от своих требований.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 296 ч.4 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания назначенного по настоящему приговору, если он в течение испытательного срока 2 лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней - подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: ножку от табурета, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течение 15-ти суток с момента его провозглашения.