Вирок

від 25.11.2008 по справі 1-460/2008

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Д ело № 1-460 (2008г.)

П Р И Г О В О Р

И м е н е м У к р а и н ы

Амур- Нижнеднепровски й районный суд г. Днепропетро вска

25.11.2008

в составе:

председательствующег о - судьи Счесновицк ого Ю.А.

при секретаре Сулимкович Т.С.

с участием прокурора Кухаря Д.А.

рассмотрев в открытом су дебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ Я_1 года рождения, гражданин а Украины, украинца, уроженца г.Днепропетровск, образован ие средне-техническое, разве денного, не работающего, ране е судимого: 29.02.2000 года АНД район ным судом г.Днепропетровска по ст.140 ч.3 УК к 4 годам лишения св ободы с конфискацией имущест ва, освобожден условно - досро чно; 08.10.2003 года АНД районным суд ом г.Днепропетровска по ст. 15 ч .2, ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, 70 ч.1, ст.71 УК к 3 года м 3 месяцам лишения свободы, на освобожден 3.10.2006 года по отбыти ю срока наказания (судимости 1984-1995 г.г. погашены);

прож.АДРЕСА_1

по ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 УК Украин ы (в редакции 2001 г.)

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 в период в ремени с 10 до 14 часов 30.01.2008, с целью похищения чужого имущества , прибыл к дому АДРЕСА_2, где , убедившись, что за его престу пными действиями никто не на блюдает, совершая преступлен ие повторно, используя метал лический прут, который он наш ел на территории вышеуказанн ого домовладения, путем взло ма входной двери дома, проник в жилище, откуда тайно, из кор ыстных побуждений, похитил и мущество ОСОБА_2, а именно :

- домашний кинотеа тр «Самсунг», стоимостью 800 гр ивен;

- микроволновая печь « «Вирил», стоимостью 700 гриве н.

Присвоив похищенное, О СОБА_1 с места совершения пр еступления скрылся, распоряд ившись им по своему усмотрен ию, причинив потерпевшей ОС ОБА_2 ущерб на сумму 1500 гривен .

28.02.2008 года в 08 часов ОСОБА_1 находился в гостях у своего з накомого ОСОБА_3 в доме А ДРЕСА_3. У ОСОБА_1 внезапн о возник умысел на похищение чужого имущества, реализуя к оторый, действуя умышленно и з корыстных побуждений, сове ршая преступление повторно, ОСОБА_1, в присутствии жены ОСОБА_3, открыто похитил м агнитофон «GEL1N», стоимос тью 450 гривен, принадлежащий ОСОБА_3 После чего, ОСОБА_1 , не реагируя на просьбы сам ого ОСОБА_3 вернуть ему ма гнитофон, с места совершения преступления с похищенным с крылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

Продолжая свою преступн ую деятельность, в период вре мени с 09 часов до 15 часов 17.05.2008 год а, ОСОБА_1, совершая престу пление повторно, с целью тайн ого похищения чужого имущест ва, прибыл к дому АДРЕСА_4, п редварительно взяв с собой о рудие преступления - монтиро вку. ОСОБА_1 реализуя свой преступный умысел, убедивши сь, что за его действиями никт о не наблюдает, перепрыгнул ч ерез забор, используя монтир овку, путем взлома двери домо владения, проник в помещение дома АДРЕСА_4, откуда тайн о похитил мобильный телефон «Нокия» стоимостью 1200 грн, при надлежащий ОСОБА_4 После ч его ОСОБА_1 с места соверш ения преступления скрылся, р аспорядившись им по своему у смотрению, причинив потерпев шему ОСОБА_4 ущерб на указ анную сумму.

Продолжая свою прест упную деятельность, 23.05.2008 года в период времени с 10 до 17 часов ОСОБА_1, совершая преступле ние повторно, с целью тайного похищения чужого имущества, прибыл к дому АДРЕСА_5, пре дварительно взяв с собой ору дие преступления - монтировк у. Реализуя свой умысел, убеди вшись, что за его действиями н икто не наблюдает, ОСОБА_1 .вошел во двор через калитку, и спользуя монтировку, путем в злома замка входной двери са рая, проник в указанный сарай , откуда тайно похитил спорти вный велосипед «Команчи», ст оимостью 1200 гривен, принадлеж авший ОСОБА_5,с места с овершения преступления скры лся, распорядившись похищенн ым по своему усмотрению.

Продолжая свою преступн ую деятельность, 31.05.2008 года в пе риод времени с 08 до 12 часов ОС ОБА_1, совершая преступлени е повторно, с целью тайного хи щения чужого имущества гражд ан, прибыл к дому АДРЕСА_6, п редварительно взяв с собой о рудие преступления - монтиро вку. Реализуя свой преступны й умысел, убедившись, что за ни м никто не наблюдает, перепры гнул через забор, путем взлом а монтировкой замка входной двери, проник в данный дом, отк уда тайно похитил телевизор «Самсунг», стоимостью 1100 грн, п ринадлежащий ОСОБА_6 С пох ищенным с места преступления скрылся, распорядившись им п о своему усмотрению.

Подсудимый вину в с овершении краж признал полно стью, в грабеже - частично, и пояснил, что из дома ОСОБА_2 30.01.2008 он похитил микроволнов ую печь, домашний кинотеатр, к оторые продал на рынке. 17.05.2008 из дома ОСОБА_4 он похитил мо бильный телефон. 23.05.2008 из сарая домовладления ОСОБА_5 он п охитил велосипед. 31.05.2008 из дома ОСОБА_6 он похитил телевиз ор. ОСОБА_3 является его зн акомым, у которого он несколь ко раз ночевал, при этом у него пропали деньги, телефон. Он пр едъявил претензии к ОСОБА_3 и потребовал возместить ущ ерб. ОСОБА_3 тянул, и когда о н пришел к ОСОБА_3 28.02.2008, тот у бежал из дома, поэтому он забр ал в залог магнитофон и сказа л об этом жене ОСОБА_3. Забр анный у ОСОБА_3 магнитофон у него изъяли.

В соответствии с ч.3 ст.299, ст .301-1 УПК Украины, исследование ф актических обстоятельств де ла по эпизоджам краж у ОСОБ А_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5,О СОБА_6, поскольку никем не ос париваются, ограничены показ аниями подсудимого.

Вина подсудимого в с овершении грабежа, кроме час тичного признания вины, нашл а свое подтверждение следующ ими доказательствами:

· Показания ми потерпевшего ОСОБА_3 о том, что подсудимый нескольк о раз ночевал у него дома, а за тем стал предъявлять претенз ии по поводу пропавших денег и телефона, о чем ему ничего и звестно не было. 28.02.08 подсудимы й забрал магнитофон стоимост ью 450 грн у него из дома, встрети вшись на выходе из дома, подсу димый заявил, что вернет магн итофон после погашения долга , хотя он (ОСОБА_3) ничего по дсудимому не должен. Вслед по дсудимому он просил вернуть магнитофон, но тот все же унес магнитофон.

· Изъятием у ОС ОБА_1магнитофона «GEL1N»( лд.13-14),который признан веществ енным доказательством по дел у (лд.15);

· Явкой с повинно й о завладении магнитофоном (лд.10).

Своими умышленные дейс твиями, выразившимися в тайн ом похищении имущества (краж а) принадлежащего ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБ А_6, совершенного повторно, с оединенные с проникновением в жилище, иное хранилище, ОС ОБА_1 совершил преступления , предусмотренные ч.3 ст. 185 УК Украины.

Своими умышленными действ иями, выразившиеся в открыто м похищении имущества ОСОБ А_3 (грабеж), совершенного пов торно, ОСОБА_1 совершил пр еступление, предусмотренн ое ч.2 ст.186 УК Украины.

Назначая наказание, суд у читывает степень тяжести сод еянного подсудимым, его удов летворительную характерист ику, который болен туберкуле зом, вину признал, добровольн о возместил ущерб ОСОБА_3, содействовал рассмотрению д ела, что можно признать смягч ающими его ответственность о бстоятельствами, дающими осн ование для назначения наказа ния с применением ст.69 УК Укра ины.

Руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновны м в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.2 ст.1 86 УК Украины, и назначить ему н аказание в виде лишения своб оды сроком:

· По ч.3 ст.185 УК Украины - на 3 года;

· По ч.2 ст.186 УК Укра ины - с применением ст.69 УК Ук раины, на 2 года 11 месяцев.

На основании ст.70 УК Украин ы, путем поглощения менее стр огого наказания более строги м, окончательно ОСОБА_1 к о тбытию определить наказание в виде 3 лет лишения свобод ы.

Срок наказания исчислять с 10.06.2008, меру пресечения оставить заключение под стражей.

На приговор может быть под ана апелляция в течение 15 дней в Днепропетровский апелляци онный суд через АНД суд.

Судья: