Вирок

від 13.06.2008 по справі 1-460/2008

БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №1-460/2008 год

Дело №1-460/2008

год

ПРИГОВОР

Именем   Украины

13 июня 2008 года    Бердянский горрайонный суд Запорожской

области

в составе председательствующего судьи Богомоловой Л.В.

при секретаре -

Яковецкой О.И.

с участием помощника прокурора - Слядневой Е.А.

с участием адвоката -

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе

Бердянске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца седа Дмитровка

Бердянского района Запорожской области, гражданина России, с образованием

средним, холостого, находящегося в гражданском браке, не имеющего

несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего без прописки в АДРЕСА_1,

зарегистрированного в АДРЕСА_2, не

судимого в силу ст.89 УК

Украины,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч.2, 315 ч. 1,307 ч.2  

УК Украины, суд

УСТАНОВИЛ:

Примерно 15.10.2007 года

около 10 часов в с.

Дмитровка Бердянского района ОСОБА_1, находясь на территории бывшего

наркологического диспансера, расположенного по адресу: ул. Заречная д.№ 13, обнаружил дикорастущие кусты конопли

и, действуя умышленно, незаконно, без цели дальнейшего сбыта, приобрел путем

срывания верхушки и листья кустов растений конопли. После этого, ОСОБА_1

перенес сорванные им верхушки и листья конопли на территорию своего

домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, где в кухонной комнате, на печи

просушил их, после чего руками, путем перетирания измельчил, тем самым

незаконно изготовил наркотическое средство, которое согласно заключения

эксперта № 62 от

15.04.2008 года,

является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), вес которого

составляет 16,22 гр.,

которое ОСОБА_1 поместил в полиэтиленовый пакет, после чего умышленно,

незаконно, без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления хранил при себе

в кармане куртки.

02.04.2008 года примерно в 16 часов 10 минут ОСОБА_1, находясь в с.

Дмитровка Бердянского района по адресу: АДРЕСА_1, сбыл ОСОБА_2 особо опасное

наркотическое средство каннабис (марихуану) весом 0,64 грамм.

После чего, ОСОБА_1, продолжая свой преступный умысел,

действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления,

являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренные ст. 307 УК Украины, продолжил хранить при

себе наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта № 62 от 15.04.2008 года, является особо опасным

наркотическим средством

-  каннабисом  (марихуаной), 

вес  которого  составляет  

15,58  грамм до  изъятия работниками милиции 04.04.2008 года

в 15 часов

10 минут.

Кроме того, 02.04.2008 года

примерно 14 часов

50 минут

ОСОБА_1, находясь в с. Дмитровка Бердянского района по адресу: АДРЕСА_1,

действуя умышленно, незаконно, путем предложения и уговора, возбудил у ОСОБА_2

желание употребить наркотическое средство. После этого, ОСОБА_1 передал ОСОБА_2

сигарету содержащую, согласно заключения эксперта № 62 от

15.04.2008 года, особо опасное наркотическое средство - каннабис

(марихуану), которое ОСОБА_2 вместе с ОСОБА_1 употребили путем курения.

Кроме того, 02.04.2008 года

примерно 16 часов

10 минут

ОСОБА_1, находясь в с. Дмитровка Бердянского района по адресу: АДРЕСА_1,

действуя умышленно, незаконно, являясь лицом, ранее совершившим преступление,

предусмотренное ст. ст. 309, 315 УК Украины,

безвозмездно передал ОСОБА_2, согласно заключения эксперта № 62 от

15.04.2008 года особо опасное наркотическое средство - каннабис

(марихуану), вес которого составляет 0,64 грамм, чем

осуществил сбыт особо опасного наркотического средства.

07.04.2008 года

примерно в 16 часов

50 минут

в с. Дмитровка Бердянского района ОСОБА_2 добровольно выдала работникам милиции

Бердянского РО УМВД сухое измельченное вещество растительного происхождения

серо-зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта № 62 от

15.04.2008 года, является особо опасным наркотическим

средством - каннабисом

(марихуаной) вес которого составляет 0,64 грамма и пояснила,

что данное вещество ей безвозмездно передал ОСОБА_1 02.04.2008 года.

В предъявленном обвинении при

указанных выше обстоятельствах подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении

преступлений по ст.ст. 309 ч.2,315 ч.1, 307 ч.2

УК Украины признал полностью и пояснил суду, что действительно примерно 20.11.2007 года

около 11 часов

30 минут

в с. Луначарское Бердянского района, рядом с речкой «Куци», нашел кусты

конопли, сорвал верхушки кустов, которые перенес в заброшенный дом 66 по

ул.Зеленая, где просушил их, завернул в газету и носил при себе. 24.11.2007 года

примерно в 09 час.

15 мин.

он предложил своей сожительнице ОСОБА_2 покурить коноплю, на что последняя

согласилась, а потом дал ей еще коноплю, чтобы у нее было, что курить. В

содеянном раскаивается, просит суд строго не наказывать.

Другие доказательства судом не

исследовались в силу ст.ст. 299, 301-1 УПК Украины, которые

всеми участниками судебного разбирательства признаны и не оспариваются. При

этом судом выяснено правильно ли понимают участники процесса содержание этих

обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, при

этом судом разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти обстоятельства

в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах суд

приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 по предъявленному

обвинению, правильности квалификаций действий подсудимого по ст. 309 ч.2

УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение особо опасных

наркотических средств без цели сбыта, совершенное лицом, ранее совершившим

преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, правильно

квалифицированы действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.315 ч.1 УК Украины, как

склонение определенного лица к потреблению наркотических средств,

правильно

квалифицированы действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.307 ч.2 УК Украины, как

незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, совершенное лицом,

ранее совершившим преступления, предусмотренные ст. ст. 309, 315 УК

Украины.

При назначении наказания подсудимому

ОСОБА_1 суд учитывает, что он чистосердечно раскаивается в содеянном,

удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не судим в силу ст. 89 УК

Украины, как смягчающие вину обстоятельства.

Рассматривая личность подсудимого

ОСОБА_1 суд принимает во внимание, что он общественно-полезным трудом не

занимается.

Учитывая общественную опасность

содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, его отношение к

содеянному, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без

изоляции от общества, назначив наказание в пределах санкций части второй статьи

309 УК Украины, части первой ст.315 УК Украины и части

второй ст.307 УК Украины, определив наказание по совокупности преступлений в

соответствии со ст.70 УК Украины.

Суд считает возможным применить ст. 75 УК

Украины и освободить осужденного от отбывания наказания на два года с

выполнением обязанностей в соответствии со ст. 76 УК

Украины.

В силу ст.77 УК Украины

дополнительную меру наказания в виде конфискации имущества не применять.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств

разрешить в силу ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК

Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст. 309 ч.2,

315 ч.1, 307 ч.2 УК Украины и

назначить ему наказание по ст.309 ч.2 УК Украины два года лишения свободы, по

ст. 307 ч.2 УК Украины пять лет лишения свободы, по ст.315 ч.1

УК Украины два года лишения свободы

В соответствии со ст.70 УК Украины

определить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее

строгого наказания более строгим, окончательно определить пять лет лишения

свободы .

Согласно ст. 75 УК

Украины освободить осужденного от отбывания наказания если он в течении двух

лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности

в соответствии со ст. 76 УК Украины : не

выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без согласия

уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в органы

уголовно-исполнительной системы по месту жительства, уведомлять органы

уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить

прежнюю -

подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу,

находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Бердянского РО УМВД

Украины в Запорожской области по квитанции № 008057 от

27.04.2008 года:  

каннабис ( марихуана)

весом

14,67 грамм, каннабис ( марихуана)

весом 0,46 грамм, три ватных тампона со смывами с пальцев рук

ОСОБА_1  - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в

апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд в

течении пятнадцати суток с момента провозглашения приговора.