Ухвала

від 10.02.2015 по справі 2а-990/10/0370

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

10 лютого 2015 року Справа № 2а-990/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши у порядку письмового провадження у місті Луцьку заяву Управління Держземагенства у Луцькому районі Волинської області про роз'яснення судового рішення в справі за позовом Державної інспекції України з контролю за цінами до Управління Держземагенства у Луцькому районі Волинської області про стягнення економічних санкцій в сумі 32940,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 23.07.2013 року задоволено позовні вимоги Державної інспекції України з контролю за цінами, стягнуто з Управління Держкомзему у Луцькому районі Волинської області на користь держави 10980,00 грн. необґрунтовано одержаної виручки в результаті порушення державної дисципліни цін та 21960,00 грн. штрафу, а всього 32940,00 грн.

Ухвалою суду від 12.11.2014 року замінено відповідача в адміністративній справі за позовом Державної інспекції України з контролю за цінами до Управління Держкомзему у Луцькому районі Волинській області про стягнення економічних санкцій в сумі 32940,00 грн. з Управління Держкомзему у Луцькому районі Волинській області на його правонаступника - Управління Держземагенства у Луцькому районі Волинської області.

04.02.2015 року Управління Держземагенства у Луцькому районі Волинської області подало суду заяву про роз'яснення судового рішення, оскільки його виконання на даний час є утрудненим, так як в ухвалі суду від 12.11.2014 року не зазначено код ЄДРПОУ Управління Держземагенства у Луцькому районі Волинської області.

До судового розгляду Управління Держземагенства у Луцькому районі Волинської області подало суду клопотання про відкликання заяви про роз'яснення судового рішення.

Позивач в судове засідання свого представника не направив, хоча належним чином був повідомлений судом про дату, час та місце судового засідання.

Заявник Управління Держземагенства у Луцькому районі Волинської області свого представника в судове засідання не направив, хоча належним чином був повідомлений судом про дату, час та місце судового засідання.

Згідно із частиною третьою статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Частиною шостою статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до положень частини першої статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на те, що сторони на розгляд справи не прибули, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось, а розгляд заяви про роз'яснення судового рішення проводився у письмовому провадженні відповідно до вимог частини шостої статті 128 КАС України.

Згідно із частиною другою статті 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Частиною сьомою статті 9 КАС України визначено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, оскільки статтею 170 КАС України, яка регламентує порядок розгляду заяв про роз'яснення судового рішення, не врегульовано дії суду у випадку подання клопотання про відкликання заяви про роз'яснення судового рішення та залишення її без розгляду, тому, на думку суду, у даному випадку за аналогією закону слід застосувати положення пункту 5 частини першої статті 155 КАС України.

Оскільки Управлінням Держземагенства у Луцькому районі Волинської області подано клопотання про відкликання заяви про роз'яснення судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність залишити дану заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Держземагенства у Луцькому районі Волинської області про роз'яснення судового рішення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій