Рішення
від 19.12.2008 по справі 2-2076/2008
ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 2-2076/2008 рік

 

Справа №

2-2076/2008 рік

 

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

 

            19

грудня 2008 року                Хортицький

районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді                         Бондаренко

І.В.

при секретарі                                      Биковій

С.Б.

з участю адвоката                             ОСОБА_1

            розглянувши

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, -

В С Т А Н О В И

В:

            Позивач

звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить усунути йому

перешкоди в користуванні житлом, яке належить йому на праві власності - Ѕ

частиною квартири АДРЕСА_1, вселити його в цю квартиру та зобов»язати

відповідача не чинити йому перешкод в користуванні та володінні цим житлом.

            Відповідач

проти задоволення позову заперечує та пояснює, що оскільки між нею та позивачем

вкрай неприязні стосунки, він раніше її ображав та бив, то і проживати разом в

одній квартирі вони не можуть, він не член її сім»ї і у відповідача є інше

постійне місце проживання.

            В

судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з

20.10.2002 року по 28.07.2005 року, від шлюбу мають дитину ОСОБА_8

ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, який проживає з

матір»ю.

            04.03.2003

року ОСОБА_2 згідно договору купівлі-продажу придбав однокімнатну квартиру

АДРЕСА_1.

            Згідно

рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19.01.2006 року за ОСОБА_3.

було визнано право власності на Ѕ частину вказаної квартири як на майно,

придбане в період шлюбу.

            Сторони

зареєстрували кожен своє право власності на Ѕ частину вказаної квартири.

            В

даний час ОСОБА_3. з сином та своєю старшою донькою проживає у спірній

квартирі.

            ОСОБА_2

також зареєстрований в цій квартирі, але згідно довідки ЖБК-6 «Комунальник» від

27.10.2008 року фактично проживає АДРЕСА_1 у своїх батьків.

            Як

пояснив суду позивач, колишня дружина перешкоджає йому вселитись в належну йому

частину квартири, чинить перешкоди  в

цьому, в квартиру не пускає, ключів від вхідних дверей він не має, тому він

вимушений тимчасово проживати у своїх батьків.

            Відповідач

в свою чергу пояснила, що вона неодноразово зверталась до відділів внутрішніх

справ з приводу скандалів та образ з боку позивача, він погано ставиться до її

старшої доньки, їх спільне проживання в квартирі не можливе.

            Суду

надані відомості з органів внутрішніх справ за 2004 - 2005 роки про звернення

ОСОБА_3. з приводу побутових скандалів з ОСОБА_2., а також копія постанови

судді Хортицького райсуду від 27.07.2004 року про притягнення ОСОБА_2 до

адміністративної відповідальності за ст..173-2 ч.1 КпАП України за те, що він

вибивав вхідні двері АДРЕСА_1 та ображав свою дружину.

            Суду

також надані довідки за 2007-2008 роки, з яких вбачається що за місцем роботи

ОСОБА_2 характеризується позитивно, проходив наркологічний та психіатричний

огляди.

            Свідки

ОСОБА_4. та ОСОБА_5. - мати та брат позивача - суду пояснили, що позивач після

розлучення вимушений проживати разом з ними, оскільки відповідач не пускає його

в належну йому квартиру.

            Свідки

ОСОБА_6. - мати відповідачки, та ОСОБА_7.- її подруга, суду пояснили, що

відповідачка не може проживати разом з позивачем в одній квартирі, оскільки в

період їх спільного життя він її постійно ображав, вона зверталась в міліцію.

            При

цьому свідок ОСОБА_7. суду пояснила, що ОСОБА_2 хотів вселитись в спірну

квартиру, але ОСОБА_3. його не пустила.

            Вислухавши

сторони, свідків та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до

висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

            Згідно

до  ст.321 ЦК України право власності є

непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або

обмежений у його здійсненні.

            У

відповідності до ст.383 ЦК України власник квартири має право використовувати

її для власного проживання.

            У

відповідності до ст.358 ЦК України кожен з співвласників у праві спільної часткової

власності має право вимагати надання йому в користування тієї частини спільного

майна, яка відповідає його частці у цьому праві, та у відповідності до ст.391

ЦК України має право вимагати усунення йому перешкод в здійсненні ним права

користування та володіння своїм майном.

            Таким

чином, оскільки позивач є власником Ѕ частини АДРЕСА_1 він має таке ж право

володіти та користуватись належною йому частиною спільного з відповідачкою

майна, як і ОСОБА_3., має право жити там, і відповідач не має права перешкоджати

йому в цьому.

            Суду

не надано доказів того, що ОСОБА_2 має інше постійне місце проживання або інше

житло на праві власності.

            Суд

не погоджується з доводами відповідача про те, що ОСОБА_2 не є членом її

родини, та у разі його вселення будуть порушені житлові права її та її дітей,

оскільки в даному випадку спірні правовідносини між сторонами не є житловими, і

до них не можуть бути застосовані норми ЖК України в цій частині.

            Крім

того, надані суду дані про те, що ОСОБА_2 негідно себе поводив з відповідачкою,

вживав спиртні напої та притягався до відповідальності, відносяться до

2004-2005 років, тому до цієї справи відношення не мають.

            Суд,

також, вважає встановленим те, що відповідач дійсно перешкоджає позивачу

вселитись в квартиру, оскільки це в судовому засіданні фактично підтвердила

сама відповідач, а також підтвердила свідок з її боку ОСОБА_7..

            Таким

чином, ОСОБА_2 підлягає вселенню в належну йому частину квартири, а відповідач

має бути зобов»язана не чинити йому перешкоди в користуванні належною йому

частиною квартири.

            Керуючись

ст.ст.10,60,208,212-218 ЦПК України, ст.ст.321,358,383,391 ЦК України, суд -

 

В И Р І Ш И В:

 

            Позов

задовольнити.

            Вселити

ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_1.

            Зобов»язати

ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_2 перешкоди в користуванні належною йому Ѕ частиною

квартири АДРЕСА_1.

            На

рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подана заява про

його апеляційне оскарження, а апеляційна скарга - протягом 20 днів з дня

подання заяви про апеляційне оскарження.

 

            Суддя

 

 

 

СудХортицький районний суд м.Запоріжжя
Дата ухвалення рішення19.12.2008
Оприлюднено19.05.2010
Номер документу4270188
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2076/2008

Рішення від 27.10.2008

Цивільне

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Бичков П.Ю.

Рішення від 16.05.2008

Цивільне

Краснолуцький міський суд Луганської області

Скнаріна Л.Г.

Ухвала від 21.08.2008

Цивільне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Компанієць О.В.

Ухвала від 24.06.2008

Цивільне

Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Козуб О.В.

Ухвала від 22.12.2008

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Кудін А.М.

Рішення від 23.06.2008

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Прінь І.П.

Ухвала від 22.12.2008

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Кудін А.М.

Рішення від 12.11.2008

Цивільне

Красногвардійський районний суд

Проскурня С.М.

Рішення від 19.12.2008

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Бондаренко І.В.

Рішення від 19.12.2008

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Бондаренко І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні