Ухвала

від 22.12.2008 по справі 2-2076/2008

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2076

2008 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2008 р. Охтирський міськрайонний суду Сумської області в

складі :

головуючого - судді              -                      Кудіна

А.М.

при секретарі                                   -                      Якубович В.В.

розглянувши у

відкритому попередньому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом:

ТОВ СП “Правекс-Брок” в особі Охтирської філії ТОВ

СП “Правекс-Брок”

до

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

про

примусове  стягнення заборгованості за

постачання теплової енергії , -

в с т а н о в и в :

30.10.2008 року позивач звернувся

в суд з позовом прохаючи стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з

теплопостачання в розмірі 728, 65 грн., мотивуючи тим, що останні не виконують

умов договору та не проводять в належному обсязі оплату за спожиту теплову

енергію.

До  початку судового засідання представник

позивача  подав письмову заяву, згідно з

якою прохає залишити позов без розгляду та в порядку ст.ст. 81, 83, 88 ЦПК

України стягнути з боржників в дольовому порядку 30 грн. витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового розгляду справи на користь ТОВ СП “Правекс-Брок” в особі

Охтирської філії ТОВ СП “Правекс-Брок” 

та 51 грн. на користь держави.

Вивчивши матеріали справи,

дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про доцільність задоволення

даної заяви, оскільки її зміст не порушує права сторін і не суперечить чинному

законодавству, а зміст ст. 207 ЦПК України тлумачить, що суд постановляє ухвалу

про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову

без розгляду.

 На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.

207, ст.ст. 81,83, 88  ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну

заяву ТОВ СП “Правекс-Брок”  в особі

Охтирської філії ТОВ СП “Правекс-Брок” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про

примусове  стягнення заборгованості за постачання

теплової енергії.

Стягнути з  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в дольовому порядку

на користь ТОВ СП “Правекс-Брок” в особі 

Охтирської філії суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справ в розмірі 

30  грн., по 10 грн. з кожного.

Стягнути з  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в дольовому порядку

на користь держави  суму сплаченого

судового збору в розмірі  51  грн., по 17 грн. з кожного.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського

апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів після

подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 5 днів з

дня винесення ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду                                           А.М.

Кудін

Справа № 2-2076

2008 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2008 р. Охтирський міськрайонний суду Сумської області в

складі :

головуючого - судді             -                      Кудіна А.М.

при секретарі                                    -                      Якубович В.В.

розглянувши у

відкритому попередньому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом:

ТОВ СП “Правекс-Брок” в особі Охтирської філії ТОВ

СП “Правекс-Брок”

до

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

про

примусове  стягнення заборгованості за

постачання теплової енергії , -

в с т а н о в и в :

30.10.2008 року позивач звернувся в суд з позовом

прохаючи стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з теплопостачання в

розмірі 728, 65 грн., мотивуючи тим, що останні не виконують умов договору та

не проводять в належному обсязі оплату за спожиту теплову енергію.

До  початку

судового засідання представник позивача 

подав письмову заяву, згідно з якою прохає залишити позов без розгляду

та в порядку ст.ст. 81, 83, 88 ЦПК України стягнути з боржників в дольовому

порядку 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду

справи на користь ТОВ СП “Правекс-Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП

“Правекс-Брок”  та 51 грн. на користь

держави.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові

докази, суд дійшов висновку про доцільність задоволення даної заяви, оскільки

її зміст не порушує права сторін і не суперечить чинному законодавству, а зміст

ст. 207 ЦПК України тлумачить, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви

без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

 На підставі

викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 207, ст.ст. 81,83, 88  ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну

заяву ТОВ СП “Правекс-Брок”  в особі

Охтирської філії ТОВ СП “Правекс-Брок” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про

примусове  стягнення заборгованості за

постачання теплової енергії.

Стягнути з  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в дольовому порядку

на користь ТОВ СП “Правекс-Брок” в особі 

Охтирської філії суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справ в розмірі  30  грн., по 10 грн. з кожного.

Стягнути з  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в дольовому порядку

на користь держави  суму сплаченого

судового збору в розмірі  51  грн., по 17 грн. з кожного.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського

апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів після

подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 5 днів з

дня винесення ухвали.

Суддя                                                                      А.М.

Кудін

            З

оригіналом згідно                                           /підпис/

ОСОБА_4, ОСОБА_5

АДРЕСА_1

            № 2-1816 від 10.12.2008 року.

            Охтирський міськрайонний суд

Сумської області направляє копію ухали суду від 04.12.2008 року про залишення

позову ТОВ СП “Правекс-Брок” про стягнення боргу за тепло без розгляду - для

відому.

            Додаток: на 1 арк.

            Суддя Охтирського

міськрайонного суду                                                                            А.М.

Кудін

ОСОБА_4, ОСОБА_5

АДРЕСА_1

            № 2-1816 від 10.12.2008 року.

            Охтирський міськрайонний суд

Сумської області направляє копію ухали суду від 04.12.2008 року про залишення

позову ТОВ СП “Правекс-Брок” про стягнення боргу за тепло без розгляду - для

відому.

            Додаток: на 1 арк.

            Суддя Охтирського

міськрайонного суду                                                                            А.М.

Кудін