Ухвала
від 22.12.2008 по справі 2-2076/2008
ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2076

2008 р.

 

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2008 р. Охтирський міськрайонний суду Сумської області в

складі :

головуючого - судді              -                      Кудіна

А.М.

при секретарі                                   -                      Якубович В.В.

розглянувши у

відкритому попередньому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом:

ТОВ СП “Правекс-Брок” в особі Охтирської філії ТОВ

СП “Правекс-Брок”

до

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

про

примусове  стягнення заборгованості за

постачання теплової енергії , -

в с т а н о в и в :

30.10.2008 року позивач звернувся

в суд з позовом прохаючи стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з

теплопостачання в розмірі 728, 65 грн., мотивуючи тим, що останні не виконують

умов договору та не проводять в належному обсязі оплату за спожиту теплову

енергію.

До  початку судового засідання представник

позивача  подав письмову заяву, згідно з

якою прохає залишити позов без розгляду та в порядку ст.ст. 81, 83, 88 ЦПК

України стягнути з боржників в дольовому порядку 30 грн. витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового розгляду справи на користь ТОВ СП “Правекс-Брок” в особі

Охтирської філії ТОВ СП “Правекс-Брок” 

та 51 грн. на користь держави.

Вивчивши матеріали справи,

дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про доцільність задоволення

даної заяви, оскільки її зміст не порушує права сторін і не суперечить чинному

законодавству, а зміст ст. 207 ЦПК України тлумачить, що суд постановляє ухвалу

про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову

без розгляду.

 На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.

207, ст.ст. 81,83, 88  ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну

заяву ТОВ СП “Правекс-Брок”  в особі

Охтирської філії ТОВ СП “Правекс-Брок” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про

примусове  стягнення заборгованості за постачання

теплової енергії.

Стягнути з  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в дольовому порядку

на користь ТОВ СП “Правекс-Брок” в особі 

Охтирської філії суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справ в розмірі 

30  грн., по 10 грн. з кожного.

Стягнути з  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в дольовому порядку

на користь держави  суму сплаченого

судового збору в розмірі  51  грн., по 17 грн. з кожного.

 

Ухвала може бути оскаржена до Сумського

апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів після

подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 5 днів з

дня винесення ухвали.

 

 

Суддя Охтирського

міськрайонного суду                                           А.М.

Кудін

 

Справа № 2-2076

2008 р.

 

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2008 р. Охтирський міськрайонний суду Сумської області в

складі :

головуючого - судді             -                      Кудіна А.М.

при секретарі                                    -                      Якубович В.В.

розглянувши у

відкритому попередньому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом:

ТОВ СП “Правекс-Брок” в особі Охтирської філії ТОВ

СП “Правекс-Брок”

до

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

про

примусове  стягнення заборгованості за

постачання теплової енергії , -

в с т а н о в и в :

30.10.2008 року позивач звернувся в суд з позовом

прохаючи стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з теплопостачання в

розмірі 728, 65 грн., мотивуючи тим, що останні не виконують умов договору та

не проводять в належному обсязі оплату за спожиту теплову енергію.

До  початку

судового засідання представник позивача 

подав письмову заяву, згідно з якою прохає залишити позов без розгляду

та в порядку ст.ст. 81, 83, 88 ЦПК України стягнути з боржників в дольовому

порядку 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду

справи на користь ТОВ СП “Правекс-Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП

“Правекс-Брок”  та 51 грн. на користь

держави.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові

докази, суд дійшов висновку про доцільність задоволення даної заяви, оскільки

її зміст не порушує права сторін і не суперечить чинному законодавству, а зміст

ст. 207 ЦПК України тлумачить, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви

без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

 На підставі

викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 207, ст.ст. 81,83, 88  ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну

заяву ТОВ СП “Правекс-Брок”  в особі

Охтирської філії ТОВ СП “Правекс-Брок” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про

примусове  стягнення заборгованості за

постачання теплової енергії.

Стягнути з  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в дольовому порядку

на користь ТОВ СП “Правекс-Брок” в особі 

Охтирської філії суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справ в розмірі  30  грн., по 10 грн. з кожного.

Стягнути з  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в дольовому порядку

на користь держави  суму сплаченого

судового збору в розмірі  51  грн., по 17 грн. з кожного.

 

Ухвала може бути оскаржена до Сумського

апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів після

подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 5 днів з

дня винесення ухвали.

 

Суддя                                                                      А.М.

Кудін

            З

оригіналом згідно                                           /підпис/

 

 

 

 

ОСОБА_4, ОСОБА_5

АДРЕСА_1

 

            № 2-1816 від 10.12.2008 року.

 

            Охтирський міськрайонний суд

Сумської області направляє копію ухали суду від 04.12.2008 року про залишення

позову ТОВ СП “Правекс-Брок” про стягнення боргу за тепло без розгляду - для

відому.

            Додаток: на 1 арк.

 

            Суддя Охтирського

міськрайонного суду                                                                            А.М.

Кудін

 

 

ОСОБА_4, ОСОБА_5

АДРЕСА_1

 

            № 2-1816 від 10.12.2008 року.

 

            Охтирський міськрайонний суд

Сумської області направляє копію ухали суду від 04.12.2008 року про залишення

позову ТОВ СП “Правекс-Брок” про стягнення боргу за тепло без розгляду - для

відому.

            Додаток: на 1 арк.

 

            Суддя Охтирського

міськрайонного суду                                                                            А.М.

Кудін

 

СудОхтирський міськрайонний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення22.12.2008
Оприлюднено23.09.2009
Номер документу4688498
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2076/2008

Рішення від 27.10.2008

Цивільне

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Бичков П.Ю.

Рішення від 16.05.2008

Цивільне

Краснолуцький міський суд Луганської області

Скнаріна Л.Г.

Ухвала від 21.08.2008

Цивільне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Компанієць О.В.

Ухвала від 24.06.2008

Цивільне

Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Козуб О.В.

Ухвала від 22.12.2008

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Кудін А.М.

Рішення від 23.06.2008

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Прінь І.П.

Ухвала від 22.12.2008

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Кудін А.М.

Рішення від 12.11.2008

Цивільне

Красногвардійський районний суд

Проскурня С.М.

Рішення від 19.12.2008

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Бондаренко І.В.

Рішення від 19.12.2008

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Бондаренко І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні