Ухвала
від 24.06.2008 по справі 2-2076/2008
ДЖАНКОЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2-2076/2008 року

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

24 червня 2008 року, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в

складі:

Головуючого, судді - Козуб О.В.,

при секретарі - Кузь Т.А., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Джанкой цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з по30вною заявою до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності, посилаючись на ст. ст. 220, 655, 656, 657 Цивільного кодексу України.

В попереднє судове засідання сторони не з'явилися, належним чином повідомлені. Відповідач про причини неявки суд не повідомив.

В попереднє судове засідання позивачем надано письмову заяву про залишення його по30вної заяви до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення по30вної заяви без розгляду.

Суд, дослідивши заяву позивача про залишення позову без розгляду, вважає можливим відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України залишити по30вну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 207, ч. 2 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

По30вну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності залишити без розгляду, роз'яснив позивачу, що він відповідно до ч. 2 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, після усунення умов, що були підставою залишення по30вної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому ч.4 ст. 295 Цивільного процесуального кодексу України.

СудДжанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення24.06.2008
Оприлюднено24.06.2010
Номер документу6317610
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2076/2008

Рішення від 27.10.2008

Цивільне

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Бичков П.Ю.

Рішення від 16.05.2008

Цивільне

Краснолуцький міський суд Луганської області

Скнаріна Л.Г.

Ухвала від 21.08.2008

Цивільне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Компанієць О.В.

Ухвала від 24.06.2008

Цивільне

Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Козуб О.В.

Ухвала від 22.12.2008

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Кудін А.М.

Рішення від 23.06.2008

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Прінь І.П.

Ухвала від 22.12.2008

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Кудін А.М.

Рішення від 12.11.2008

Цивільне

Красногвардійський районний суд

Проскурня С.М.

Рішення від 19.12.2008

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Бондаренко І.В.

Рішення від 19.12.2008

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Бондаренко І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні