Ухвала

від 24.04.2014 по справі 1-291/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м. Чернівці 24 квітня 2014 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Косована ОСОБА_1

Суддів при секретарі за участю прокурора захисників підсуднийОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_10 в інтересах засудженого ОСОБА_9 , заступника начальника відділу підтримання державного обвинувачення в судах прокуратури Чернівецької області ОСОБА_11 , засудженого ОСОБА_9 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 лютого 2012 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_9 заявив клопотання про відвід судді ОСОБА_2 посилаючись на те, що він був у складі колегії суддів при зміні запобіжного заходу.

Вислухавши думку всіх учасників процесу, захисників підсудного ОСОБА_6 , ОСОБА_10 і ОСОБА_8 , які підтримали дане клопотання, прокурора, який не заперечував у задоволенні клопотання, колегія суддів прийшла до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Так, згідно п. 2-1 ч . 1 ст. 54 КПК України 1960 р., суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи, якщо він під час досудового розслідування справи вирішував питання щодо зміни чи скасування запобіжних заходів, продовження строків тримання під вартою.

Апеляційним судом встановлено, суддя ОСОБА_2 був у складі колегії суддів, яка винесла ухвалу 22 червня 2010 року, якою апеляцію прокурора відділу підтримання державного обвинувачення в судах прокуратури Чернівецької області

Провадження №11/794/12/14 Головуючий у І інстанції ОСОБА_12

Категорія ч. 2 ст. 368 КК України Доповідач ОСОБА_13

ОСОБА_11 задоволено, постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 квітня 2010 року щодо ОСОБА_9 скасовано і справу направлено на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суддів. Запобіжний захід ОСОБА_9 змінено із застави на взяття під варту, взявши його під варту в залі суду (т.3 а.с.245-248).

При таких обставинах, колегія суддів вважає, що суддя ОСОБА_2 не може приймати участь у розгляді даної справи і підлягає відводу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 54, 56, 57, 362 та 377 КПК України 1960 р., колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,-

УХВАЛИЛА:

Заяву підсудного ОСОБА_9 про відвід судді ОСОБА_2 - задовольнити.

Відвести від участі в розгляді даної кримінальної справи суддю ОСОБА_2 та вирішити питання про його заміну в порядку встановленому ч. 3 ст. 16-2 КПК України 1960 р.

Головуючий СуддіОСОБА_13 ОСОБА_2 ОСОБА_3