Ухвала

від 25.12.2012 по справі 1-291/12

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

cpg1251

У К Р А Ї Н А

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ

Справа № 1-291/12р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Чепурний В.П.

при секретарі - Олефіренко В.В.

за участю прокурора - Дудки С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, народився 11.02.1990 року в с. Кропивне Золотоніського району Черкаської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою -АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 16.02.2009 року Миронівським районним судом Київської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

- 25.03.2010 року Придніпровським районним судом за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років 3-х місяців позбавлення волі. 15.04.2011 року звільнений постановою Крижопільського районного суду Вінницької області умовно -достроково на 11 місяці 22 дні,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчинені злочину, передбаченого ст. 395 КК України.

Попередній розгляд справи проведений 16 жовтня 2012 року та справа призначена до розгляду.

15 березня 2012 р. згідно постанови Соснівського районного суду м. Черкаси останній оголошений в розшук, працівниками міліції постанова не була виконана.

31 травня 2012 року постановою Соснівського районного суду м. Черкаси справу по обвинуваченню ОСОБА_2 направлено на додаткове розслідування, так як постанова про оголошення ОСОБА_1 в розшук не виконана і згідно рапорту від 31.05.2012 року за місцем проживання ОСОБА_1 не проживає більше двох місяців.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 03 липня 2012року постанова Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.05.2012р. скасована, та направлена на новий розгляд в той же суд.

Підсудний в судові засідання 23 липня 2012 року, 16 жовтня 2012 року, 22 жовтня 2012 року та 23 листопада 2012 року не з'явився, причини неявки не повідомив.

Постанова судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 березня 2012року про оголошення ОСОБА_1 в розшук знаходиться у законній силі і до цього часу не виконана.

09.07.2012 року, 16.10.2012 року, 22.10.2012 року судом було направлено нагадування начальнику Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області про виконання вище вказаної постанови.

Відповідно рапорту від 25.12.2012 року Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 за місцем проживання не проживає з весни 2012 року.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти направлення справи на додаткове розслідування у зв'язку з тим, що органом внутрішніх справ вживаються всі можливі заходи для встановлення місця перебування підсудного.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні відповідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення, 29.03.2012 року був складений протокол про адміністративне правопорушення № 032844 відносно ОСОБА_1, який учинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП

В період розслідування справи органи досудового слідства належним чином не з'ясували дані про особу, своєчасно не застосували таку міру запобіжного заходу, яка б унеможливила ухилення від суду та забезпечила своєчасний розгляд справи по суті в розумні строки та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Судом виконано всі передбачені законом заходи з метою встановлення обвинуваченої особи, в тому числі і оголосив його в розшук, однак органи досудового слідства вимоги суду не виконують.

Відповідно до ПВСУ від 11.02.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування п.8 про повернення справи на додаткове розслідування»зі стадії судового розгляду справи допускається лише з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства.

Досудове слідство визнається неповним, якщо під час його провадження всупереч вимогам ст. ст. 22, 64 КПК України не були досліджені або були поверхово чи однобічно досліджені обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи не були з'ясовані з достатньою повнотою дані про особу обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 281 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України направити прокурору м. Черкаси для проведення додаткового розслідування.

В ході додаткового розслідування необхідно з'ясувати дані про особу, місце його знаходження та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 залишити без змін -тримання під вартою.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб з дня її винесення.

Головуючий :