Рішення

від 25.10.2007 по справі 2-648

БАРИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-648

Справа №2-648

PI ШЕННЯ

Іменем України

25 жовтня 2007 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді                    Литвиненко

О.Л.

при

секретарі                             Лунгул

Т.А.

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в смт. 

Баришівка справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою

відповідальністю „Корпорація Термінал " про стягнення заробітної

плати,  середнього заробітку за час

затримки розрахунку.

встановив:

Позивач

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення заробітної плати,  не виплаченої при звільненні,  середнього заробітку за час затримки

розрахунку мотивуючи тим,  що з

18.02.2005 року він працював охоронником в ТОВ „Корпорація Термінал".

Наказом від 02.04.2007 року він був звільнений. При розрахунку йому не було

виплачено заробітну плату та компенсацію за невикористану відпустку в сумі 6

231 гривня. Станом на 31.07.2007 рік сума середнього заробітку,  який відповідач зобов'язаний сплатити на

користь позивача за час затримки розрахунку складає 8 031 гривні 36 копійок.

Позивач просить стягнути з відповідача заборговану заробітну плату в розмірі 6

231 гривень та 2250 гривень 27 копійок середнього заробітку за час затримки

розрахунку при звільненні працівника.

В

судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та пояснив

суду,  що з 18.02.2005 року він працював

охоронником в ТОВ „Корпорація Термінал", 

а 02.04.2007 року він був звільнений. При розрахунку йому не було

виплачено заробітну плату в сумі 6 231 гривня. Позивач просить стягнути з

відповідача заборговану заробітну плату в розмірі 6 231 гривню. Також позивач

вважає,  що відповідач зобов'язаний

сплатити на його користь середній заробіток за час затримки розрахунку з

23.05.2007 року по 29.08.2007 року в розмірі 2 250 гривень 27 копійок.

Представник

відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Корпорація Термінал"

в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи увідомлений

своєчасно та належним чином.  В суд

надійшла заява від відповідача про згоду з заявленими позовними вимогами та про

розгляд справи у їхню відсутність. Суд вважає за можливе розглянути дану справу

у відсутність представника відповідача.

Заслухавши

пояснення позивача ОСОБА_1  дослідивши

матеріали справи суд вважає заявлений позов в частині стягнення заробітної

плати обгрунтованим і таким,  що піддягає

до задоволення в сумі 6 231 гривня 57 копійок заборгованості по заробітній

платі у відповідності зі  ст.  115, 116 Кодексу Законів про працю України.

Судом

встановлено,  що позивач ОСОБА_1 з

18.02.2005 року працював на посаді охоронника в ТОВ „Корпорація

Термінал",  а 02.04.2007 року його

було звільнено. Станом на 01.07.2007 рік заборгованість по заробітній платі

становить 6 231 гривню 57 копійок,  яку

необхідно стягнути на користь позивача.

Позов

про стягнення з ТОВ «Корпорація Термінал» на користь позивача середнього

заробітку за час затримки розрахунку в сумі 2250 гривень 27 копійок не підлягає

до задоволення з наступних підстав.

У

відповідності зі  ст.  117 КЗпП України у разі невиплати з вини

власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у

строки,  встановлені  ст. 

116 КЗпП України,  при відсутності

спору про їх розмір,  підприємство

повинно виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по

день фактичного розрахунку. В разі якщо звільнений працівник до одержання

остаточного розрахунку стане на іншу роботу, 

розмір зазначеної компенсації зменшується на суму заробітної плати,  одержаної за новим місцем роботи.

Судом встановлено,  що позивач звільнений з роботи з ТОВ

«Корпорація Термінал» 02.04.2007 року,  а

03.04.2007 року прийнятий на роботу у ВАТ «Березанське» охоронником з

аналогічною заробітною платою.

Встановлені

судом обставини підтверджуються : ксерокопією паспорта ОСОБА_1. серії ІНФОРМАЦІЯ_1,  який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. 

Пристроми Переяслав - Хмельницького району Київської області;

ксерокопією витягу трудової книжки ОСОБА_1., 

де вказано,  що 18.02.2005 року

прийнятий на посаду  охоронника в ТОВ

„Корпорація Термінал",  а 02.04.2007

року був звільнений; 03.04.2007 року прийнятий охоронником у ВАТ «Березанське»;

·        

довідкою ТОВ 

„Корпорація Термінал" про заборгованість по заробітній платі

ОСОБА_1. станом на 01.07.2007 рік в сумі 6 231 гривню 57 копійок;

·        

довідкою ТОВ „Корпорація Термінал" про те,  що ОСОБА_1. працював в ТОВ „Корпорація

Термінал" і його середньомісячний заробіток складає 25 гривень.

У

відповідності зі  ст.  88 ЦПК України якщо позивача,  на користь якого ухвалено рішення,  звільнено від сплати судового збору,  він стягується з відповідача в дохід держави

пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивач

по даному позову звільнений від сплату судових витрат при подачі позову. Тому з

відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись  ст.  ст. 

15,  30,  62, 

209-213 ЦПК України,   ст.  ст. 

115, 116, 117 КЗпП України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити

частково.

Стягнути

з товариства з обмеженою відповідальністю „Корпорація Термінал"

(розрахунковий рахунок ТОВ "Корпорація Термінал" 26009001013848 в ВАТ

„Перший Інвестиційний Банк",  МФО

300506,  код ЄДРПОУ 32886497) на користь

ОСОБА_1 6 231 (шість тисяч двісті тридцять одну) гривню 57 копійок заборгованої

заробітної плати.

У

стягненні середнього заробітку з товариства з обмеженою відповідальністю

„Корпорація Термінал" на користь ОСОБА_1 в сумі 2 250 (дві тисячі двісті

п'ятдесят) гривень 27 копійок відмовити.

Стягнути

з товариства з обмеженою відповідальністю „Корпорація Термінал" на користь

держави 51 гривню державного мита та 7 гривень 50 копійок витрат за

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у суді на розрахунковий

рахунок ГУДКУ у Київській області 31217259700016,  МФО

821018,  код ЄДРПОУ 23570295.

На

рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з

дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після

подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області

через Баришівський районний суд Київської області.