Рішення

від 13.01.2009 по справі 2/328

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2009 р.

Справа № 2/328.

За позовом   

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

Закритого акціонерного товариства

“ІНФОРМАЦІЯ_1”

Відкритого акціонерного

товариства  “ІНФОРМАЦІЯ_2”

про внесення змін до реєстру

власників іменних цінних паперів

Суддя  Скрипничук Iван Васильович

Представники:

позивача - ОСОБА_3, довіреність НОМЕР_1 від

04.06.08р.         

відповідачів - не з"явились          

 в засіданні приймали участь 

СУТЬ СПОРУ:

У господарський суд Чернівецької області звернулась з

позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 м.Чернівці, Закритого акціонерного  товариства “ІНФОРМАЦІЯ_1” м.

Івано-Франківськ, Відкритого акціонерного товариства “ІНФОРМАЦІЯ_2” про

внесення змін до реєстру  власників  іменних 

цінних  паперів про зобов»язання

ЗАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1»внести зміни до реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ

«ІНФОРМАЦІЯ_2», а саме внести до реєстру дані про те, що прості іменні акції в

кількості 489539 шт. належать ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві спільної часткової

власності у співвідношенні 2/9 частки належать ОСОБА_1, а 7/9 частки з цих

акцій належать ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 19.11.2000 забезпечено позов ОСОБА_1

АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 м. Чернівці, ЗАТ 

“ІНФОРМАЦІЯ_1” м. Івано-Франківськ та ВАТ “ІНФОРМАЦІЯ_2” про  внесення 

змін до реєстру власників іменних цінних паперів шляхом заборони

Закритому акціонерному товариству “ІНФОРМАЦІЯ_1” (АДРЕСА_2)  проводити зміни в реєстрі власників іменних

цінних паперів ВАТ “ІНФОРМАЦІЯ_2” (код НОМЕР_2), а саме на особовому

рахунку  ОСОБА_2 в  частині 

489539 шт. простих іменних акцій, заблокувавши  вказані 

акції  на її  рахунку.

У відзиві на позов ЗАТ "ІНФОРМАЦІЯ_1"

(відповідач 2) повідомляє, що внести вказані зміни до реєстру власників

іменниих цінних паперів "ВАТ "ІНФОРМАЦІЯ_2" не має можливості,

так як вони заблоковані ухвалою Сторожинецького районного суду від 22.05.2003

про забезпечення цивільного позову.

Одночасно від нього надійшла заява про розгляд справи за

його відсутності.

Ухвалою суду від 09.12.2008 розгляд справи відкладено на

23.12.2008.

Ухвалою суду від 23.12.2008 розгляд справи відкладено на

13.01.2009.

Відповідачі своїх представників у засідання суду втретє

не забезпечили, хоча належним чином  були

повідомлені  про час і місце засідання

суду.

Суд вважає, що неподання 

відповідачами  витребуваних  доказів не є 

перешкодою для розгляду  справи за

наявними в ній  матеріалами.

Дослідивши 

матеріали справи, заслухавши пояснення 

представника  позивача, оцінивши

докази, суд  вважає, що правових підстав

для задоволення позову  немає з

наступних  підстав.

Так, як встановлено матеріалами справи, позивач та

відповідач (ОСОБА_2) прийняли та оформили 

спадщину на прості іменні акції Відкритого акціонерного товариства

“ІНФОРМАЦІЯ_2” загальною кількістю 489539 штук загальною номінальною вартістю

122384,75грн., про що видані свідоцтва про право на спадщину. 

За свідоцтвом про право на спадщину за законом НОМЕР_3

від 15.08.2002 позивач набула право 

власності  на 2/9  частки з 489539шт. простих іменних  акцій ВАТ “ІНФОРМАЦІЯ_2”, а відповідач -

ОСОБА_2  за свідоцтвом про право на

спадщину за заповітом № 1577 від 15.08.2002 набула  право 

власності  на  7/9 

часток спадкового майна.

Реєстратором вказаних акцій є Закрите акціонерне

товариство “ІНФОРМАЦІЯ_1” м. Івано-Франківськ.

Проте, рішенням Сторожинецького районного суду  від 30.10.06 року, яке набрало законної сили,

у справі № 2-1/2006  визнано

недійсними  свідоцтва про  право на спадщину, які видані на ім"я

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 нотаріусом Сторожинецької державної  нотаріальної контори 15.08.02р., реєстрові

номери 1578 на 7/9 частки з 489539 простих іменних акцій ВАТ “ІНФОРМАЦІЯ_2” та,

відповідно, реєстровий номер 1577 на 2/9 частки з 489539 простих іменних акцій  ВАТ 

“ІНФОРМАЦІЯ_2”.

Отже, дані факти, а саме ті, які містяться у винесеному

Сторожинецьким районним судом рішенні 

від 30.10.06р. у справі № 2-1/2006 

щодо визнання недійсними свідоцтв про спадщину за заповітом та законом,

виданих на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_1, мають для господарського суду  преюдиційний 

характер.

А тому, преюдиціально встановлені факти звільняються

від  доказування.

Таким чином, при зазначених обставинах правових підстав

для  задоволення  позову 

немає.

З огляду  на  викладене, керуючись ст.ст. 35,82, 84,

68  ГПК України, суд      

В И Р І Ш И В :

1. У позові відмовити.

2. Скасувати забезпечення позову у даній справі  згідно 

ухвали  від 19.11.2008 року.

Суддя                                                                               

І.В. Скрипничук