Ухвала

від 09.12.2008 по справі 2/328

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"09" грудня 2008 р.                                                                     

Справа №2/328

За позовом   

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

Закритого акціонерного товариства

“ІНФОРМАЦІЯ_1”

Відкритого акціонерного

товариства  “ІНФОРМАЦІЯ_2”

про внесення змін до реєстру

власників іменних цінних паперів

Суддя  Скрипничук Iван Васильович

Представники:

позивача  не

з"явився         

відповідачів не з"явились          

СУТЬ СПОРУ:   У господарський суд Чернівецької області

звернулась з позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 м.Чернівці, Закритого

акціонерного  товариства “ІНФОРМАЦІЯ_1”

м. Івано-Франківськ, Відкритого акціонерного товариства “ІНФОРМАЦІЯ_2” про

внесення змін до реєстру  власників  іменних 

цінних  паперів про зобов»язання

ЗАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1»внести зміни до реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ

«ІНФОРМАЦІЯ_2», а саме внести до реєстру дані про те, що прості іменні акції в

кількості 489539 шт. належать ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві спільної часткової

власності у співвідношенні 2/9 частки належать ОСОБА_1, а 7/9 частки з цих

акцій належать ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 19.11.2000 забезпечено позов ОСОБА_1

АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 м. Чернівці, ЗАТ 

“ІНФОРМАЦІЯ_1” м. Івано-Франківськ та ВАТ “ІНФОРМАЦІЯ_2” про  внесення 

змін до реєстру власників іменних цінних паперів шляхом заборони

Закритому акціонерному товариству “ІНФОРМАЦІЯ_1” (АДРЕСА_2)  проводити зміни в реєстрі власників іменних

цінних паперів ВАТ “ІНФОРМАЦІЯ_2” (код НОМЕР_1), а саме на особовому

рахунку  ОСОБА_2 в  частині 

489539 шт. простих іменних акцій, заблокувавши  вказані 

акції  на її  рахунку.

У відзиві на позов ЗАТ "ІНФОРМАЦІЯ_1"

(відповідач 2) повідомляє, що внести вказані зміни до реєстру власників

іменниих цінних паперів "ВАТ "ІНФОРМАЦІЯ_2" не має можливості,

так як вони заблоковані ухвалою Сторожинецького районного суду від 22.05.2003

про забезпечення цивільного позову.

Одночасно від нього надійшла заява про розгляд справи за

його відсутності.

Проте, у судове засідання представники позивача та інших

відповідачів не з"явились.

Суд вважає, що при зазначених обставинах, з урахуванням

принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, є

необхідність розгляд справи відкласти.

З огляду на викладене,  

керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

 У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10:30 "23"

грудня 2008 р.

2. Участь представника позивача у судовому засіданні

визнати обов"язковою.

Суддя                                                                 

І.В. Скрипничук