Рішення

від 21.07.2009 по справі 9/202пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/202пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.09                                                                                 Справа № 9/202пн

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного малого підприємства "С.Ю.", м. Луганськ

до Відкритого акціонерного товариства Комерційного Банку "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" "Луганське регіональне управління", м. Луганськ

про спонукання виконати певні дії

в присутності представників:

від позивача – Медведєв Д.С., дов. б/н від 01.06.09,

від відповідача – Волчанська І.В., дов. № 1-11-3478 від 25.02.09

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем, ПМП "С.Ю.", заявлені вимоги про зобов'язання відповідача, ВАТ КБ "Надра" (далі –Банк) перерахувати кошти:

Ш          у розмірі 30000,0 грн., з поточного рахунку позивача на поточний рахунок ВАТ "Євро ресурс-стандарт" № 260023187901, МФО 30480 в ФАБ "Енергобанк" в м. Луганську, за платіжною вимогою від 21.01.09,

Ш          у розмірі 24732,0 грн. з поточного рахунку позивача на поточний рахунок ВАТ "Євро ресурс-стандарт" № 260023187901, МФО 30480 в ФАБ "Енергобанк" в м. Луганську, за платіжною вимогою від 28.01.09.

У судовому засіданні 21.07.09 позивач звернувся із заявою про уточнення позовних вимог, якою просить зобов'язати Банк перерахувати кошти в розмірі 54732,0 грн. з поточного рахунку ПМП "С.Ю." на поточний рахунок ТОВ "Інжбудпроект-Профіс", МФО 304803, філія АБ "Енергобанк" в м. Луганську, код 35773379 на підставі платіжної вимоги від 15 липня 2009 року.

Відповідач, Банк, у відзиві на позовну за № 2/3-3795 посилається на Закон України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" від 05.04.01 № 2346-ІІІ з подальшими змінами та доповненнями (далі –Закон 2346), та відповідно до:

- п. 27.1 ст. 27 цього Закону міжбанківський переказ здійснюється шляхом:

1) проведення суми переказу через кореспондентські рахунки, що відкриваються банками в Національному банку України,

2) проведення суми переказу через кореспондентські рахунки, що відкриваються банками в інших банках або в розрахунковому банку.

- п. 8.4 ст. 8 Закону 2346 міжбанківський переказ виконується в строк до трьох операційних днів. Внутрішньобанківський переказ виконується у строк, встановлений внутрішніми нормативними актами банку, але не може перевищувати двох операційних днів.

Платіжні вимоги №№ 15 та 22 були прийняті до виконання, однак у зв'язку із затримкою з перерахування коштів на рахунки в інших банках за погодженням з позивачем 3 лютого 2009 року кошти були зараховані на поточний рахунок позивача 26005000454001 з призначенням платежу повернення не проведеної суми і до цього часу обліковуються на ньому.

Відповідно до п. 3.5 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затв. постановою Правління НБУ від 21.01.04 № 22 з подальшими змінами та доповненнями (далі –Інструкція 22), банк платника приймає платіжне доручення до виконання протягом 10 календарних днів з дати його виписки.

Оскільки після повернення коштів на рахунок позивача ним повторно не були надані платіжні доручення на перерахування цих коштів, а платіжні доручення  №№ 15 та 22 не обліковуються на відповідному позабалансовому рахунку Банку, Банк вважає, що вимога позивача не підлягає задоволенню.

Щодо заяви позивача про уточнення позовних вимог, Банк письмово повідомив, що платіжне доручення № 23 від 15.07.09 про перерахування коштів в сумі 54732,0 грн. на користь ТОВ "Інжбудпроект-Профіс" прийняте до виконання, однак існують тимчасові затримки з перерахування коштів на рахунки в інших банках.

Банк пояснює, що неможливість виконання платіжного доручення позивача викликана недостатністю коштів на кореспондентському рахунку банку, тому згідно з п. 1.12 Інструкції 22 воно обліковується на відповідному позабалансовому рахунку, а гроші в сумі 54732,0 грн. –на поточному рахунку позивача.  

Позивач в обгрунтування позовних вимог посилається на укладений між ним та Банком договір на обслуговування бізнес-пакету № 152008454/2600 від 15.10.08, за яким Банк відкрив поточний, прибутковий та картковий рахунки та зобов'язався приймати і зараховувати грошові кошти клієнта (позивача за справою), проводити видаткові операції та надавати інші послуги відповідно до умов договору.

Відповідно до пп. 4.2.2 спірного договору передбачено право позивача самостійно розпоряджатися коштами на своїх рахунках.

Підпунктом 4.3.9 договору зобов'язано Банк своєчасно здійснювати розрахунково-касове обслуговування. 21 січня 2009 року позивач надав Банку платіжну вимогу щодо перерахування коштів у розмірі 30000,0 грн. зі свого рахунку на поточний рахунок ВАТ "Євро ресурс-стандарт", однак ця вимога на час звернення з цим позовом до суду не виконана.

28 січня 2009 року позивач надав Банку платіжну вимогу щодо перерахування коштів у розмірі 24732,0 грн. зі свого рахунку на поточний рахунок ВАТ "Євро ресурс-стандарт", однак ця вимога на час звернення з цим позовом до суду також не виконана.

Невиконання вищенаведених платіжних вимог Банк обґрунтовує введенням мораторію на задоволення вимог кредиторів та призначенням тимчасової адміністрації.

У заяві про уточнення позовних вимог позивач пояснює, що у зв'язку з тим, що кошти у розмірі 54732,0 грн. було повернуто на рахунок підприємства, 17 липня 2009 року він надав до відділення № 15 філії ВАТ КБ "Надра" "Луганське РУ" платіжну вимогу щодо перерахування цієї суми на рахунок ТОВ "Інжбудпроект-Профіс", МФО 304803, філія АБ "Енергобанк" в м. Луганську, код 35773379, однак кошти не було перераховано.

Оцінивши матеріали справи, доводи учасників судового процесу і надані ними документи, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Інтерес позивача у спірних правовідносинах полягає виконанні Банком його договірних зобов'язань за спірним договором шляхом перерахування заявленої у платіжному документі від 15.07.09.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК  України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, є, зокрема, договори та інші правочини.

Ця норма кореспондується з нормою ч. 3 ст. 174 ГК України, за якою господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Згідно зі ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем було укладено договір на обслуговування бізнес-пакету № 152008454/2600 від 15.10.08, за яким Банк зобов'язався приймати і зараховувати грошові кошти клієнта (позивача за справою), проводити видаткові операції та надавати інші послуги відповідно до умов договору.

За своєю правовою природою та змістом договір на обслуговування бізнес-пакету № 152008454/2600 від 15.10.08 є договором про надання послуг і регулюється положеннями глави 63 ЦК України.

Згідно зі ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується на замовлення іншої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі здійснення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник –оплатити надані послуги, якщо інше не встановлено умовами договору.

У зв'язку з тим, що кошти у розмірі 54732,0 грн. за платіжними дорученнями від 21 січня 2009 року у розмірі 30000,0 грн. та від 28 січня 2009 року у розмірі 24732,0 грн.  було повернуто на рахунок підприємства, 17 липня 2009 року він надав до відділення № 15 філії ВАТ КБ "Надра" "Луганське РУ" платіжну вимогу щодо перерахування цієї суми на рахунок ТОВ "Інжбудпроект-Профіс", МФО 304803, філія АБ "Енергобанк" в м. Луганську, код 35773379, однак кошти не було перераховано.

Суд не приймає доводи Банку про те, що неможливість виконання платіжного доручення позивача викликана недостатністю коштів на кореспондентському рахунку банку, оскільки ця обставина не звільняє Банк від виконання договірних зобов'язань належним чином.

За таких обстави позов підлягає задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.  47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов'язати відповідача, ВАТ КБ "Надра", 04053, м. Київ, вул. Артема, 15, код 20025456 в особі Луганського РУ ВАТ КБ "Надра", 91055, м. Луганськ, вул. К. Маркса, 26 а, код 20165528 перерахувати кошти в розмірі 54732,0 грн. з поточного рахунку позивача, ПМП "С.Ю.", 91006, м. Луганськ, кв-л Героїв Сталінграду, буд. 2, код 13399110, на поточний рахунок ТОВ "Інжбудпроект-Профіс", МФО 304803, філія АБ "Енергобанк" в м. Луганську, код 35773379 на підставі платіжної вимоги від 15 липня 2009 року.

3. Стягнути з відповідача, ВАТ КБ "Надра", 04053, м. Київ, вул. Артема, 15, код 20025456 в особі Луганського РУ ВАТ КБ "Надра", 91055, м. Луганськ, вул. К. Маркса, 26 а, код 20165528 на користь позивача ПМП "С.Ю.", 91006, м. Луганськ, кв-л Героїв Сталінграду, буд. 2, код 13399110, витрати зі сплати держмита у розмірі 85,0 грн. та інформаційно-технічні витрати –312,50 грн.

Наказ видати після набрання законної сили даним рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                         А.Г.Ворожцов