Ухвала

від 16.03.2015 по справі 2а-2915/10/0770

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

16 березня 2015 року К/800/66680/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоміст» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2014 року у справі №2а-2915/10/0770 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоміст» до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби про визнання податкових повідомлень-рішень частково протиправними та їх скасування, -

встановив:

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 травня 2012 року позовні вимоги задоволено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю «Автоміст» звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій ставить питання про скасування постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2014 року та просить залишити в силі постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 травня 2012 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 грудня 2014 року було відкритого касаційне провадження за даною касаційною скаргою.

Згодом, Товариством з обмеженою відповідальністю «Автоміст» було подано клопотання про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2014 року у справі №2а-2915/10/0770 до розгляду касаційної скарги.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.215 КАС України, в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, суддя-доповідач письмово вирішує заявлені клопотання осіб, які беруть участь у справі, зокрема питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Враховуючи те, що оскаржувана постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2014 року у справі №2а-2915/10/0770 фактично не передбачає здійснення певних дій (передача майна, виплата коштів тощо) що могло би ускладнити поворот виконання судового рішення, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоміст» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 215 КАС України, -

ухвалив:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Автоміст» у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2014 року у справі №2а-2915/10/0770 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак