Ухвала

від 06.04.2015 по справі 916/46/15-г

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"06" квітня 2015 р. Справа № 916/46/15-г

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.,

Суддів: Шевченка В.В., Головея В.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Відділу Держземагенства у Ренійському районі Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 26 лютого 2015 року

по справі № 916/46/15-г

за позовом Державного підприємства «Українські спеціальні системи»

до Відділу Держземагенства у Ренійському районі Одеської області

про стягнення 41 137,44 грн.,

ВСТАНОВИЛА

Рішенням господарського суду Одеської області від 26.02.2015 року у справі № 916/46/15-г позов Державного підприємства «Українські спеціальні системи» задоволено повністю, стягнуто з Відділу Держземагентства у Ренійському районі Одеської області на користь Державного підприємства „Українські спеціальні системи” 30000 гривень боргу, 3413 гривень 47 коп. пені, 6750 гривень інфляційних, 973 гривень 97 коп. сплати 3% річних та 1827 гривень судового збору.

16.03.2015 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Відділу Держземагенства у Ренійському районі Одеської області на зазначене рішення.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19.03.2015 року апеляційну скаргу Відділу Держземагенства у Ренійському районі Одеської області та додані до неї документи повернуто скаржнику без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

03.04.2015 року скаржник вдруге звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати повністю та постановити нове, яким відмовити позивачеві у позові у повному обсязі.

Одночасно, в апеляційній скарзі, відповідач просить врахувавши його майновий стан та соціальну та економічну важливість повноважень й завдань, які покладено на нього, як на орган державної влади, а також, беручи до уваги ту обставину, що апелянт є державною установою з чітко визначеним кошторисом, яким не передбачено витрат на сплату судового збору, звільнити від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України „Про судовий збір”.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору .

Згідно п. п. 1, 2, 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру – 1 розмір мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до Закону України “Про Державний бюджет України на 2015 рік” розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2015 року складає 1218,00 грн..

Таким чином, оскільки предметом даного спору є майнова вимога в сумі 41137,44 грн., то апелянт мав сплатити судовий збір у зазначеному вище порядку в розмірі 913,50 грн., проте скаржником не додано до скарги документів, що підтверджують сплату судового збору в установленому порядку та розмірі

Разом з тим, судова колегія звертає увагу на приписи ст.93 ГПК України, відповідно до яких апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення прийняте 26.02.2015 року, апеляційна скарга надійшла до суду лише 03.04.2015 року, при цьому скаржник не заявляв клопотання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до положень п.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.05.2011, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до частини четвертої статті 97 ГПК. Якщо первісну апеляційну скаргу повернуто судом апеляційної інстанції не у зв'язку з порушенням, що передбачене пунктом 2 частини першої статті 97 ГПК, то у разі повторного подання тієї ж самої скарги суд може не вимагати від сторони подання доказів надсилання іншій стороні (сторонам) копії скарги.

Якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 ГПК строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 ГПК.

Враховуючи викладене, оскільки клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги апелянтом не заявлялось, колегія суддів дійшла висновку про залишення без розгляду клопотання скаржника про звільнення його від сплати судового збору, та повернення апеляційної скарги на підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК України.

Керуючись ст. 93, п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

Клопотання Відділу Держземагенства у Ренійському районі Одеської області про звільнення від сплати судового збору залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу Відділу Держземагенства у Ренійському районі Одеської області (вх.№1613/15 від 03.04.2015 р.) та додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.

Справу №916/46/15-г повернути господарському суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                         А.І. Ярош

Суддя                                                                      В.В. Шевченко

          Суддя                                                                      В.М. Головей