Ухвала
від 08.04.2015 по справі 40/201
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

08.04.2015Справа № 40/201

За поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві

про видачу дубліката виконавчого документа

у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) “Київреклама”

до Приватного підприємства “Експореклама”

про стягнення боргу 217 849,45 грн

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 12.07.2011 у справі № 40/201, що набрало законної сили 26.07.11, позовні вимоги задоволено повністю, вирішено стягнути з Приватного підприємства “Експореклама” на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) “Київреклама” суму основного боргу в розмірі 196 873 грн 52 коп., пеню у розмірі 10 754 грн. 87 коп., 3% річних в розмірі 2 175 грн 55 коп., інфляційні витрати у розмірі 8 045 грн 51 коп., витрати по сплаті державного мита у розмірі 2 178 грн 49 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн 00 коп.

26.07.2011 р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2011 р. були видано наказ.

07.04.15 державний виконавець звернувся з поданням про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 40/201.

Відповідно до ст. 120 Господарського кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Таким чином, ГПК України не містить вимог щодо змісту заяви про видачу дублікату наказу. Водночас, ч. 3 ст. 120 ГПК України визначає документи, які повинні бути додані до заяви про видачу дубліката наказу на підтвердження факту втрати наказу.

ГПК не зобов'язує стягувача наводити причини втрати наказу. Підставою для видачі наказу є подана заява з документами, які підтверджують факт втрати наказу. ГПК не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу з мотивів її необґрунтованості. Водночас, у видачі дубліката наказу може бути відмовлено, якщо до заяви про видачу дубліката не додано документів, передбачених статтею 120 ГПК України.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за видачу судами дубліката судового наказу та виконавчого листа справляється судовий збір в розмірі 3 гривні.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що державним виконавцем до подання про видачу дублікату наказу не було додано передбачені ст. 120 ГПК України документи, а саме доказ сплати судового збору, розмір та порядок сплати якого встановлено Законом України «Про судовий збір». Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» органи державної виконавчої служби не належать до переліку осіб, підприємств, організацій звільнених від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 117, 120 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві в задоволенні подання про видачу дубліката наказу від 26.07.2011 року у справі № 40/201.

Суддя Л.Г. Пукшин

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення08.04.2015
Оприлюднено15.04.2015
Номер документу43503789
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —40/201

Ухвала від 21.01.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 13.01.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 21.12.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 10.05.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пукшин Л.Г.

Ухвала від 22.04.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пукшин Л.Г.

Ухвала від 16.07.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хотенець П.В.

Ухвала від 08.04.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пукшин Л.Г.

Рішення від 12.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пукшин Л.Г.

Судовий наказ від 01.02.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

Рішення від 24.01.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні