Вирок

від 29.05.2008 по справі 1-22/2007

ВАРВИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-22/2007

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

29 травня 2008 року. Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючої - судді Соколик О.І.

при секретаріХажанець Н.Г.

з участю прокурораЮщенко П.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Варва справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт. Варва, Чернігівської області, жителя с АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого , не одруженого, раніше не судимого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2008 року близько 21 години ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 справа відносно якого закрита на підставі ст. 6 п.8 КПК України , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись у господарстві ОСОБА_3 розташованому по вулиці АДРЕСА_2 умисно порушуючи гарантоване Конституцією України право на недоторканість житла громадян, шляхом вибиття вхідних дверей будинку, що належить ОСОБА_3., незаконно проник в середину будинку.

В судовому засіданні підсудний визнав себе винним та пояснив, що 27 лютого 2008 року він разом з ОСОБА_2. був у центрі села Гнідинці Варвинського району Чернігівської області, де розпивали спиртні напитки. Коли спиртне закінчилось вирішили піти до ОСОБА_3 . Постукали у двері її будинку але їм ніхто не відчинив і вони вирішили вибити двері та проникнути в середину будинку. Вибивши двері зайшли до будинку де знайшли 3 л ємність з горілкою, яку забрали та частину розпили, а частину викинули.

Окрім визнання вини самим підсуднім його вина підтверджується показами потерпілої. Дослідження доказів по відношенню тих обставин, які ніким не оспорюються, суд визнав не доцільним.

За таких обставин, суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 своїми діями скоїв злочин, передбачений ст. 162 ч.1 КК України, як незаконне проникнення до житла, що порушує недоторканість житла громадян.

Все це знайшло своє підтвердження у судовому засіданні за , що підсудний і повинен нести кримінальну відповідальність.

Цивільний позов по справі не заявлений.

При призначенні покарання , у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, а саме : вчинення злочину ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння, суд визнає, як обставину, що обтяжує покарання підсудного. Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Враховуючи наведене, а також тяжкість вчиненого злочину, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1. покарання у вигляді штрафу. Судові витрати та речові докази по справі відсутні. Керуючись ст. ст. 321-324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 162 ч.1 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередньою до вступу вироку в законну силу.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення через Варвинський районний суд.