Вирок

від 29.05.2008 по справі 1-22/2007

ВАРВИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-22/2007

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

29 травня 2008 року. Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючої - судді Соколик О.І.

при секретарі Хажанець Н .Г.

з участю прокурора Ющенко П.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщ енні суду смт. Варва справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку народження, уродженця смт . Варва, Чернігівської област і, жителя с АДРЕСА_1 україн ця, громадянина України, з пр офесійно-технічною освітою, непрацюючого , не одруженого , раніше не судимого у вчиненн і злочину передбаченого ч. 1 с т. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2008 року близько 21 го дини ОСОБА_1 спільно з ОС ОБА_2 справа відносно якого закрита на підставі ст. 6 п.8 КП К України , перебуваючи в стан і алкогольного сп"яніння, зна ходячись у господарстві ОС ОБА_3 розташованому по вули ці АДРЕСА_2 умисно порушу ючи гарантоване Конституціє ю України право на недоторка ність житла громадян, шляхом вибиття вхідних дверей буди нку, що належить ОСОБА_3., н езаконно проник в середину б удинку.

В судовому засіданні підсу дний визнав себе винним та по яснив, що 27 лютого 2008 року він ра зом з ОСОБА_2. був у центрі с ела Гнідинці Варвинського ра йону Чернігівської області, де розпивали спиртні напитк и. Коли спиртне закінчилось в ирішили піти до ОСОБА_3 . По стукали у двері її будинку ал е їм ніхто не відчинив і вони в ирішили вибити двері та прон икнути в середину будинку. Ви бивши двері зайшли до будинк у де знайшли 3 л ємність з горі лкою, яку забрали та частину р озпили, а частину викинули.

Окрім визнання вини самим підсуднім його вина підтвер джується показами потерпіло ї. Дослідження доказів по від ношенню тих обставин, які нік им не оспорюються, суд визнав не доцільним.

За таких обставин, суд вваж ає, що підсудний ОСОБА_1 св оїми діями скоїв злочин, пере дбачений ст. 162 ч.1 КК України, як незаконне проникнення до жи тла, що порушує недоторканіс ть житла громадян.

Все це знайшло своє підтвер дження у судовому засіданні за , що підсудний і повинен не сти кримінальну відповідаль ність.

Цивільний позов по справі не заявлений.

При призначенні покарання , у відповідності до вимог ст . 65 КК України, суд врахував сту пінь тяжкості вчиненого злоч ину, особу винного та обстави ни, що пом'якшують та обтяжуют ь покарання, а саме : вчинення злочину ОСОБА_1 в стані ал когольного сп'яніння, суд виз нає, як обставину, що обтяжує покарання підсудного. Обста винами, що пом'якшують покара ння підсудного є щире каяття , добровільне відшкодування завданого збитку.

Враховуючи наведене, а так ож тяжкість вчиненого злочин у, суд вважає за необхідне при значити ОСОБА_1. покарання у вигляді штрафу. Судові витр ати та речові докази по справ і відсутні. Керуючись ст. ст. 321-324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним з а ст. 162 ч.1 КК України і призначи ти покарання у виді штрафу в р озмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) г ривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попереднь ою до вступу вироку в законну силу.

На вирок суду може бути пода на апеляція до апеляційного суду Чернігівської області п ротягом п'ятнадцяти діб з мом енту проголошення через Варв инський районний суд.