Вирок

від 28.03.2007 по справі 1-22/2007

РАДИВИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-22/2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007 року

Радивилівський районний с уд Рівненської області в скл аді:

головуючого-судді Бірука В .О.

при секретарі Мулик І.П.

за участю прокурора Самсон ової Н.О., Заболотного А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м істі Радивилів справу по обв инуваченню ОСОБА_5, осві та середня року народження , уродженця АДРЕСА_1, жителя АД РЕСА_2, українця, громадянина У країни, не одруженого, осві та середня, не працючого, су димого Радивилівським район ним судом Рівненської област і 25.11.2005 року за ст.ст. 122 ч.1, 162 ч.1 КІС У країни до 2-х років позбавленн я волі з іспитовим строком 2 ро ки, в скоєнні злочину, передба ченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 8.11.2006 року виорюючи ка ртоплю на земельній ділянці, поблизу свого господарства в АДРЕСІ_2 знайшов шість патро нів калібру 7, 92 мм, переніс в бу динок і зберігав на полиці се рванту в кухні.

10.11.2006 року близько 16 години під час проведення оперативно-р озшукових заходів по операці ї «Зброя та вибухівка» праці вниками міліції в ході огляд у будинку було вилучено 6 патр онів калібру 7, 92 мм.

Допитаний в судовому засід анні підсудний ОСОБА_5 вину св ою визнав повністю і показав , що 8 листопада виорюючи карто плю на своєму огороді, поблиз у господарства знайшов 6 патр онів, які заніс в будинок і збе рігав в серванті на кухні. Вка зані патрони він думав розіб рати і порох віддати мисливц ям.

10.11.2006 року під час огляду буди нку працівниками міліції вка зані патрони були вилучені. В скоєнному чистосердечно роз каюється і просить його суво ро не карати.

Винність ОСОБА_5 у збері ганні бойових припасів, крім визнання ним своєї вини, підт верджується зібраними у спра ві доказами.

Так, свідок ОСОБА_1 показ ав, що 10 листопада 2006 року при ог ляді будинку, де проживає ОСО БА_5 працівниками міліції, на к ухні в серванті було виявлен о і вилучено 6 патронів часів В еликої Вітчизняної війни.

Аналогічні покази дав сві док ОСОБА_13-1 (а.с.20-21).

Допитана в судовому засід анні свідок ОСОБА_13-2 показ ала, що вона співмешкає з ОСОБ ОЮ_5. Підтвердила, що дійсно 8 ли стопада 2006 року вона з ним виор ювала картоплю на свому огор оді. Вона не бачила, як ОСОБА_5 з найшов патрони під час виорю вання картоплі і не знала, що в ін їх заніс додому і зберігав на кухні. 10 листопада 2006 року до них приїхали працівники міл іції і в серванті на кухні зна йшли 6 патронів.

Про те, що 10 листопада 2006 року в будинку ОСОБА_5 на кухні було виявлено і вилучено 6 пат ронів калібру 7, 92 мм показали д опитані в судовому засіданні в якості свідків працівника ми міліції ОСОБА_1 та ОСО БА_2.

Крім цього, винність ОСОБ А_5 в зберіганні патронів ст верджується іншими доказами .

Протоколом огляду місця по дії, будинку, де проживає ОСОБ А_5 було зафіксовано місце, де підсудний зберігав бойові пр ипаси (а.с.5-7).

В ході відтворення обстано вки та обставин події ОСОБА_5 р озказав та показав, де він зна йшов та зберігав патрони (а.с.3 7-41).

Із висновку балістичної ек спертизи НОМЕР_1 від 16.11.2006 року в становлено, що 6 патронів вилу чених 10.11.2006 року під час огляду господарства ОСОБА_5 явля ються 7, 92 мм військовими патро нами, боєприпасами до 7, 92 мм дов гоствольної вогнепальної зб рої системи «Маузер» (гвинті вок «98», «33/40», «98/40», карабінів «98 а », «98 б», «98 к» та ін.).

Вказані патрони придатні д ля стрільби та мають достатн ю вражаючу здатність для ура ження цілей (а.с.30-32).

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вв ажає, що дії ОСОБА_5 за ч.1 ст .263 КК України як зберігання, пр идбання бойових припасів без передбаченого законом дозво лу кваліфіковані правильно.

В судовому засіданні проку рор просив виключити з обвин увачення ОСОБА_5 зберіган ня 22 патронів, які підсудний д обровільно видав працівника м міліції і суд з цим погодивс я.

При призначенні покарання суд враховує ступінь суспіл ьної небезпечності і тяжкіст ь скоєного, фактичні обстави ни справи, особу підсудного, п ом'якшуючі обставини.

ОСОБА_5 щиро розкаявся в ско єнному, сприяв розкриттю зло чину, кількість виявлених па тронів є незначною, є особою п енсійного віку, а тому суд дій шов висновку, що до нього може бути застосована ст.69 КК Укра їни і призначене більш м'яке п окарання, ніж передбачене в с анкції статті за цей злочин.

У ОСОБА_5 є невідбуте пок арання згідно вироку Радивил івського районного суду від 25.11.2005 року 2 роки позбавлення во лі з іспитовим строком 2 роки.

Прокурор пред'явив позов пр о стягнення з підсудного суд ових витрат за проведення ба лістичної експертизи.

Позов підставний і підсуд ний його визнав.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК Украї ни суд,

засудив:

ОСОБУ_5 визнати винним і пр изначити покарання за ч.1 ст.263 К К України із застосуванням с т.69 КК України у вигляді штраф у в розмірі тридцяти неопода тковуваних мінімумів доході в громадян.

Відповідно до ст.72 ч.3 КК Укра їни даний вирок виконувати о кремо від попереднього вирок у Радивилівського районного суду від 25.11.2005 року.

Запобіжний захід засуджен ому залишити попередній - під писку про невиїзд до вступу в ироку в законну силу.

Речові докази по справі: два надцять патронів калібру 7, 92 м м, п'ять пуль та

п'ять гільз калібру 7, 92 мм та один патрон калібру 14, 5 - знищи ти.

Стягнути з ОСОБА_5 на к ористь держави 160 (сто шістдес ят) грн. 42 коп..

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівнен ської області через Радивилі вський районний суд на протя зі 15 діб з моменту його прогол ошення.