Ухвала
від 14.04.2015 по справі 2-10/2008
КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-зз/641/9/15 Справа № 2-10/2008

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.

за участю секретаря - Бєлової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 2-10/2008 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа - Сьома Харківська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2008 року Комінтернівським районним судом м. Харкова у справі № 2-10/2008 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа - Сьома Харківська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом, ухвалено рішенням, яким відмовлено в задоволенні заявлених вимог.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 12 березня 2009 року рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.10.2008 у справі № 2-10/2008 залишено без змін.

В ході розгляду справи за клопотанням позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 винесено ухвалу суду від 27.05.2004, якою вжито заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на транспортний засіб «ЗАЗ-110217», д.н., 89531 ХК, земельну ділянку площею 0,6 га в с. Черемушне Валківського району Харківської області, які зареєстровані на ім'я ОСОБА_5, що мешкав за адресою: м. Харків, пр.. Гагаріна,94-А кВ. 106; а також накладено арешт на пасеку в с. Ординка Валківського району Харківської області та предмети побуту, які знаходились у відповідача ОСОБА_6

Вказаною ухвалою суду також заборонено Першій Харківській державній нотаріальній конторі та Сьомій Харківській державній нотаріальній конторі вчиняти дії, пов'язані з оформленням спадщини після смерті ОСОБА_5.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 травня 2009 року скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 27.05.2004, та знято арешт з автомобіля «ЗАЗ-110217», д.н., 89531 ХК.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 червня 2009 року скасовані заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 27.05.2004 та знято заборону Першій Харківській державній нотаріальній конторі та Сьомій Харківській державній нотаріальній конторі вчиняти дії, пов'язані з оформленням спадщини після смерті ОСОБА_5.

До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування арешту на нерухоме майно, накладеного ухвалою суду від 27.05.2004, із посиланням на те, що судове рішення у справі, яким відмовлено в задоволенні вимог, набрало законної сили 12.03.2009, а тому відпала необхідність у забезпеченні позову.

У судове засідання учасники судового розгляду не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що наявні підстави для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 27 травня 2004 року.

Відповідно що положень ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 травня 2004 року у справі № 2-10/2008 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа - Сьома Харківська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом, скасувати.

Зняти арешт з нерухомого майна, зареєстрованого на ім'я ОСОБА_5, а саме земельної ділянки площею 0,6 га в с. Черемушне Валківського району Харківської області.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя -ОСОБА_7

СудКомінтернівський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення14.04.2015
Оприлюднено17.04.2015
Номер документу43559347
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-10/2008

Ухвала від 20.12.2021

Цивільне

Білозерський районний суд Херсонської області

Бугрименко В. В.

Ухвала від 14.04.2015

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Боговський Д. Є.

Ухвала від 10.06.2010

Цивільне

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Левченко Валерій Павлович

Ухвала від 28.01.2008

Цивільне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Зайончковська І.А.

Ухвала від 13.11.2008

Цивільне

Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Ткаченко Н.Ю.

Рішення від 19.12.2008

Цивільне

Торезький міський суд Донецької області

Гаркавенко С.І.

Рішення від 15.12.2008

Цивільне

Болградський районний суд Одеської області

Тимошенко І.В.

Ухвала від 27.08.2008

Цивільне

Гірницький районний суд м.Макіївки

Супрун М.Ю.

Рішення від 22.10.2008

Цивільне

Сніжнянський міський суд Донецької області

Радченко В. Є.

Ухвала від 12.08.2008

Цивільне

Дебальцевський міський суд Донецької області

Тишко Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні