Ухвала
від 13.11.2008 по справі 2-10/2008
ТЕРНІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2 - 10/2008 року

УХВАЛА

про закриття провадження у справі у зв'язку з визнанням мирової угоди

13 листопада 2008 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської* області у складі:

головуючого судді Ткаченко Н.Ю.

при секретарі Ощепкової І.С.,

за участю:

позивачів ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

представника позивачів адвоката Мицак М.С.,

відповідача ОСОБА_2,

головного спеціаліста підрозділу з питань опіки, піклування та усиновлення

служби у справах дітей виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської

області ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернівки цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та за зустрічним цозовом ОСОБА_5 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання в квартирі, про визнання частково недійсною приватизацію квартири, про визнання права власності на квартиру, про вселення в квартиру,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2

звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5 в своїх інтересах та

інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що

втратили право користування житловим приміщенням, а ОСОБА_5

в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 - з

зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2

Станіславовича про встановлення факту проживання в квартирі, про визнання частково

недійсною приватизацію квартири, про визнання права власності на квартиру, про вселення

в квартиру.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди:

1). ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовляються від своїх вимог стосовно визнання неповнолітнього ОСОБА_6 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1;

2). ОСОБА_5 погоджується з вимогами про визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 і зобов'язується добровільно зняти себе із реєстрації місця проживання із вказаного житлового приміщення на протязі одного місяця з дня наступного після затвердження умов мирової угоди.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206

ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах всіх сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 , за якою:

1). ОСОБА_6 .ОСОБА_7 та ОСОБА_2 відмовляються від своїх вимог стосовно визнання неповнолітньогб ОСОБА_6 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1;

2). ОСОБА_5 погоджується з вимогами про визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 і зобов'язується добровільно зняти себе із реєстрації місця проживання із вказаного житлового приміщення на протязі одного місяця з дня наступного після затвердження умов мирової угоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_5 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання в квартирі, про визнання частково недійсною приватизацію квартири, про визнання права власності на квартиру, про вселення в квартиру - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СудТернівський міський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення13.11.2008
Оприлюднено22.01.2016
Номер документу9058705
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-10/2008

Ухвала від 20.12.2021

Цивільне

Білозерський районний суд Херсонської області

Бугрименко В. В.

Ухвала від 14.04.2015

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Боговський Д. Є.

Ухвала від 10.06.2010

Цивільне

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Левченко Валерій Павлович

Ухвала від 28.01.2008

Цивільне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Зайончковська І.А.

Ухвала від 13.11.2008

Цивільне

Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Ткаченко Н.Ю.

Рішення від 19.12.2008

Цивільне

Торезький міський суд Донецької області

Гаркавенко С.І.

Рішення від 15.12.2008

Цивільне

Болградський районний суд Одеської області

Тимошенко І.В.

Ухвала від 27.08.2008

Цивільне

Гірницький районний суд м.Макіївки

Супрун М.Ю.

Рішення від 22.10.2008

Цивільне

Сніжнянський міський суд Донецької області

Радченко В. Є.

Ухвала від 12.08.2008

Цивільне

Дебальцевський міський суд Донецької області

Тишко Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні