Справа №2 - 10/2008 року
УХВАЛА
про закриття провадження у справі у зв'язку з визнанням мирової угоди
13 листопада 2008 року м. Тернівка
Тернівський міський суд Дніпропетровської* області у складі:
головуючого судді Ткаченко Н.Ю.
при секретарі Ощепкової І.С.,
за участю:
позивачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2,
представника позивачів адвоката Мицак М.С.,
відповідача ОСОБА_2,
головного спеціаліста підрозділу з питань опіки, піклування та усиновлення
служби у справах дітей виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської
області ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернівки цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та за зустрічним цозовом ОСОБА_5 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання в квартирі, про визнання частково недійсною приватизацію квартири, про визнання права власності на квартиру, про вселення в квартиру,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ОСОБА_2
звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5 в своїх інтересах та
інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що
втратили право користування житловим приміщенням, а ОСОБА_5
в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 - з
зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2
Станіславовича про встановлення факту проживання в квартирі, про визнання частково
недійсною приватизацію квартири, про визнання права власності на квартиру, про вселення
в квартиру.
У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
За умовами мирової угоди:
1). ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовляються від своїх вимог стосовно визнання неповнолітнього ОСОБА_6 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1;
2). ОСОБА_5 погоджується з вимогами про визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 і зобов'язується добровільно зняти себе із реєстрації місця проживання із вказаного житлового приміщення на протязі одного місяця з дня наступного після затвердження умов мирової угоди.
Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206
ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах всіх сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 , за якою:
1). ОСОБА_6 .ОСОБА_7 та ОСОБА_2 відмовляються від своїх вимог стосовно визнання неповнолітньогб ОСОБА_6 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1;
2). ОСОБА_5 погоджується з вимогами про визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 і зобов'язується добровільно зняти себе із реєстрації місця проживання із вказаного житлового приміщення на протязі одного місяця з дня наступного після затвердження умов мирової угоди.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_5 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання в квартирі, про визнання частково недійсною приватизацію квартири, про визнання права власності на квартиру, про вселення в квартиру - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суд | Тернівський міський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 13.11.2008 |
Оприлюднено | 22.01.2016 |
Номер документу | 9058705 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Керченський міський суд Автономної Республіки Крим
Левченко Валерій Павлович
Цивільне
Тернівський міський суд Дніпропетровської області
Ткаченко Н.Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні