Ухвала

від 10.06.2010 по справі 2-10/2008

КЕРЧЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2- 10/08

УХВАЛА

10 червня 2010 року.

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

судді - Левченко В.П.

при секрет арі - Казаріної І.В.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в місті Керчі подання державного ви конавця про роз' яснення ріш ення суду,

В С Т А Н О В И В:

Головний державни й виконавець відділу державн ої виконавчої служби Керченс ького міського управління юс тиції АР Крим звернувся до су ду із поданням, у якому просит ь роз' яснити подальший пор ядок виконання виконавчого д окумента, мотивуючи його тим , що на виконанні у відділу вик онавчої служби знаходиться в иконавчий лист № 2-10 від 17.03.2010 р. пр о зобов' язання боржника ( ОСОБА_1) перенести огорожу, а також про зобов' язання бор жника (ОСОБА_1) усунути умо ви шкідливої дії на земельну ділянку і будинок будинку АДРЕСА_1.

У ході виконання було встан овлено, що рішення суду викон ано стягувачем самостійно шл яхом встановлення бетоних ст овпів та сітки рабиці до гара жу, розташованого на територ ії домовлодінн № 27 по вул.. Геро їв м. Керчі. Однак стягувач про сить виконати рішення суду в ідповідно до Додатку № 1 до зак лючення експерта № 775 від 14.02.2008 р. , а саме, пересунути огорожу-шт акетник впродовж всієї ділян ки. Також у рішенні суду не заз начено, на яку відстань має бу ти перенесений навіс, не зазн ачений у технічному паспорті .

Позивач і відповідач по сп раві у судове засідання не з' явились, хоч про час і місце за сідання були сповіщені належ ним чином, причини неявки не п овідомили.

Державний виконавець у суд овому засіданні пояснив, що п ідтримує подання, а у поданні йдеться про дату видачі вико навчого листа № 2-10.

Розглянувши поданн я, заслухавши пояснення держ авного виконавця і дослідивш и матеріали цивільної справи , суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню за таки х підстав.

У виконавчому листі № 2-10/08 від 18.04.2008 р., виданому 16.03.2010 р. за значено, що суд вирішив зобов ' язати відповідача перенес ти огорожу-штакетник на межу бетонного покриття земельно ї ділянки домоволодіння АД РЕСА_2, де встановлені старі металеві межеві стовпи, тобт о на відстань 1 м від жилого бу динку літ. «А» і на відстань 0,75 м від сараїв літ. «Б», «Г» домо володіння АДРЕСА_1.

Додаток № 1, про який зауважу є стягувач, є додатком до закл ючення експерта № 775 від 14.02.2008 р., і рішення суду винесено з урах уванням висновків експерта. Тому рішення суду, зазначене у виконавчому листі № 2-10/08 від 18.04.2008 р., іншому трактуванню не п ідлягає.

У виконавчому листі № 2-10/08 від 21.10.2008 р. зазначено, що суд виріши в зобов' язати відповідача у сунути умови шкідливої дії н а земельну ділянку і будинок будинку АДРЕСА_1 шляхом п еренесення навісу, не зазнач еного у технічному паспорті БТІ по домоволодінню АДРЕС А_2, а також усунути попаданн я атмосферних і талих вод під фундамент житлового будинку АДРЕСА_1 шляхом споруджен ня вздовж краю бетонного пок риття у домоволодінні АДР ЕСА_2 парапету і лотку з відп овідним нахилом.

В уточненій позовній заяві позивач вказував про поруше ння відповідачем вимог ДБН-79-9 2, так як навіс мав знаходитися від межі між сусідніми земел ьними ділянками на відстані не менш 1 метра.

Тому суд роз' яснює, що у ви конавчому листі № 2-10/08 від 21.10.2008 р. відповідач зобов' язаний ус унути умови шкідливої дії на земельну ділянку і будинок б удинку АДРЕСА_1 шляхом пер енесення навісу, не зазначен ого у технічному паспорті БТ І по домоволодінню АДРЕСА_2 , на відстань 1 метра від межі між земельними ділянками до моволодінь АДРЕСА_2

На підставі викладеного, к еруючись ст. 221 ЦПК України. суд

УХВАЛИВ:

Роз' яснити додаткове рішення Керченського місько го суду від 21.10.2008 р. по справі № 2-10/ 08 за позовом ОСОБА_2 до ОС ОБА_1 таким чином, що відпові дач зобов' язаний усунути ум ови шкідливої дії на земельн у ділянку і будинок будинку АДРЕСА_1 шляхом перенесенн я навісу, не зазначеного у тех нічному паспорті БТІ по домо володінню АДРЕСА_2, на від стань 1 метра від межі між земе льними ділянками домоволоді нь АДРЕСА_2

Заяву про оскарження ухвал и суду може бути подано до Апе ляційного суду АР Крим протя гом п' яти днів з дня проголо шення ухвали через Керченськ ий міський суд. Апеляційна ск арга на ухвалу суду подаєтьс я протягом десяти днів після подання заяви про апеляційн е оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя підпис /Левченко В.П./

Копія вірна: суддя

Ухвала не набула законної с или: суддя