Рішення

від 19.12.2008 по справі 2-10/2008

ТОРЕЗЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 - 10 / 2008 рік

РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2008 року     Торезький міський суд Донецької

області у складі:

Головуючого судді:     Гаркавенко С. І.

При секретарі:     Уварової Н.А.

Розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в місті Торезі цивільну справу за позовом прокурора міста Тереза в інтересах Управління праці та соціального захисту населення у місті Торезі до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої субсидії у розмірі 2237, 12 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Тереза звернувся до суду в інтересах Управління праці та соціального захисту населення у місті Торезі до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої субсидії у розмірі 2237, 12 грн.. Свої вимоги обґрунтовує тим,  що ОСОБА_2,  працюючи фахівцем 1 категорії відділу компенсацій і соціальних гарантій Управління праці і соціального захисту населення Торезької міської ради і будучи посадовцем,  за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_1,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 і невстановленою особою,  в липні - вересні 2002 року,  з корисливих мотивів,  з метою заволодіння бюджетними грошовими коштами на користь ОСОБА_1,  достовірно знаючи про те,  що ОСОБА_1 не здійснює догляд за інвалідом 1 групи ОСОБА_5,  в приміщенні УПСЗН Торезького міської ради в місті Торез,  внесла до справи про призначення компенсації по догляду за інвалідом 1 групи відносно ОСОБА_1 свідомо помилкові відомості у вигляді заяви про призначення допомоги в комісію за призначенням пенсій при виконкомі Торезького міської ради,  довідку Управління комунальної власності на ім'я ОСОБА_1,  акт ЖЕП № 1 про здійснення догляду гр. ОСОБА_6 за інвалідом 1 групи ОСОБА_5 і інші документи,  внаслідок чого згідно протоколу УПСЗН Торезької міської ради № 21 від 18.09.2002 року ОСОБА_1,  відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 832 від 26.07.1996 року «Про збільшення розмірів державної допомоги окремим категоріям громадян» призначена компенсація на непрацюючу працездатну особу,  яка здійснює догляд за інвалідом 1 групи,  і,  відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 848 від 21.10.1995 року «Про спрощений порядок нарахування субсидій для погашення витрат по оплаті житлово-комунальних послуг,  зрідженого газу,  а також на придбання твердого і рідкого,  пічного побутового палива» - субсидія для погашення витрат по оплаті житловий - комунальних послуг,  всього ОСОБА_1 за період з вересня 2002 року по серпень 2005 року одержано компенсацій в сумі 215, 76 грн. і субсидій в сумі 2755, 10 грн..

Згідно Постанови від 21.10.1995р. №848 «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг,  придбання скрапленого газу,  твердого та рідкого пічного побутового палива» п. 20 Положення «Про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг,  придбання скрапленого газу,  твердого та рідкого пічного побутового палива» суми субсидій,  перерахованих надміру,  внаслідок надання громадянами свідомо документів із неправильними відомостями,  повертаються ними за вимогою органів,  що призначають субсидії у подвійному розмірі.

Таким чином,  сума,  що підлягає поверненню ОСОБА_1,  складає 5510, 20 грн.

Сума субсидії зайво нарахованої у 2005 році - 517.98 грн. була відкликана з організацій - надавачів житлово-комунальних послуг.

У жовтні 2005 року ОСОБА_1 було відшкодовано суму 2755, 10 грн. Залишок суми,  яка підлягає відшкодуванню складає 2237, 12 грн.

Згідно із п.2  ст. 121 Конституції України на органи прокуратури покладений обов'язок представляти інтереси держави у випадках,  передбачених законом.   ст. .  ст. .20,  36-1 Закону України "Про прокуратуру",   ст. .60 Кодексу адміністративних судочинства України передбачена можливість звернення прокурора в адміністративний суд в інтересах держави (п.6 Перехідних положень Кодексу адміністративних судочинства України).

Прокурор просить стягнути з відповідача на користь Управління праці та соціального захисту населення умісті Торез 2237, 12 грн.

Прокурор у судове засідання не з'явився,  повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи,  надав заяву про розгляд справи без його участі,  зазначив,  що позовні вимоги підтримує у повному обсязі,  просив провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення у випадку неявки відповідача у судове засідання.

Представник позивача у судове засідання не з'явився,  повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи,  надав заяву про розгляд справи без його участі,  зазначив,  що позовні вимоги прокурора підтримує у повному обсязі,  просив провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення у випадку неявки відповідача у судове засідання.

Відповідачка у судове засідання не з'явився,  хоча повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи,  у суд не надійшло повідомлення про причини її неявки. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін,  представник позивача просить провести заочний розгляд справи,  тому суд ухвалив на підставі  ст.  ст.  169,  224 ЦПК України розглянути справу заочно.

Дослідивши матеріали справи,  судом фактично встановлено,  що ОСОБА_2,  працюючи фахівцем 1 категорії відділу компенсацій і соціальних гарантій Управління праці і соціального захисту населення Торезької міської ради і будучи посадовцем,  за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_1,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 і невстановленою особою,  в липні - вересні 2002 року,  з корисливих мотивів,  з метою заволодіння бюджетними грошовими коштами на користь ОСОБА_1,  достовірно знаючи про те,  що ОСОБА_1 не здійснює догляд за інвалідом 1 групи ОСОБА_5,  в приміщенні УПСЗН Торезького міської ради в місті Торез,  внесла до справи про призначення компенсації по догляду за інвалідом 1 групи відносно ОСОБА_1 свідомо помилкові відомості у вигляді заяви про призначення допомоги в комісію за призначенням пенсій при виконкомі Торезького міської ради,  довідку Управління комунальної власності на ім'я ОСОБА_1,  акт ЖЕП № 1 про здійснення догляду гр. ОСОБА_6 за інвалідом 1 групи ОСОБА_5 і інші документи,  внаслідок чого згідно протоколу УПСЗН Торезької міської ради № 21 від 18.09.2002 року ОСОБА_1,  відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 832 від 26.07.1996 року «Про збільшення розмірів державної допомоги окремим категоріям громадян» призначена компенсація на непрацюючу працездатну особу,  яка здійснює догляд за інвалідом 1 групи,  і,  відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 848 від 21.10.1995 року «Про спрощений порядок нарахування субсидій для погашення витрат по оплаті житлово-комунальних послуг,  зрідженого газу,  а також на придбання твердого і рідкого,  пічного побутового палива» - субсидія для погашення витрат по оплаті житловий - комунальних послуг,  всього ОСОБА_1 за період з вересня 2002 року по серпень 2005 року одержано компенсацій в сумі 215, 76 грн. і субсидій в сумі 2755, 10 грн..

Вироком Торезького міського суду від 23 червня 2008 року ОСОБА_1 визнана винною у скоєнні злочину,  передбаченого  ст.  ст.  27,  ч.2,  191 ч.3 КК України та віддана покаранню у вигляді 3 роки позбавлення волі з позбавленням права займати посади,  пов'язані з матеріальною відповідальністю та видачею офіційних документів терміном на 1 рік. На підставі  ст.  75 КК України ОСОБА_1 звільнена від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 рік з покладанням на неї обов'язків,  передбачених  ст.  76 КК України.

Вирок ніким не оскаржений та набрав чинності.

Відповідно до діючого законодавства: Постанови від 21.10.1995р. №848 «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг,  придбання скрапленого газу,  твердого та рідкого пічного побутового палива» п. 20 Положення «Про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг,  придбання скрапленого газу,  твердого та рідкого пічного побутового палива» суми субсидій,  перерахованих надміру,  внаслідок надання громадянами свідомо документів із неправильними відомостями,  повертаються ними за вимогою органів,  що призначають субсидії у подвійному розмірі.

В судовому засіданні встановлено,  що відповідачка сплатила лише 2755, 10 грн. Залишок суми,  яка підлягає відшкодуванню складає 2237, 12 грн..

Враховуючи викладене,  суд приходить до висновку,  що позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню незаконно отримана субсидія у розмірі 2237, 12 грн..

Керуючись  ст.  1166 ЦК України,  10,  11,  15,  60,  79,  88,  197,  209,  210,  212,  214,  215,  223, 224 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення умісті Торез незаконно отриману субсидію у розмірі 2237, 12 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Ворошиловського району міста Донецька витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Торезьким міським судом за письмовою заявою відповідача,  яку він може подати до суду протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку: подати заяву про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  а апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження; заява про апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд.