Вирок

від 19.06.2007 по справі 1-46/2007

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 1-46/2007

 № 1-46/2007  

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 июня 2007 года                                                                      п.

Петриковка

Петриковский райсуд Днепропетровской области в составе

председательствующей судьи Ищенко и.Н. при секретаре Клысак Н.Г.,  с участием прокурора Чабаненко

Н.И.,  рассмотрев уголовное дело в отношении

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., 

уроженец АДРЕСА_1, 

ІНФОРМАЦІЯ_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  ІНФОРМАЦІЯ_4, 

не работает,  прож. АДРЕСА_2,  военнообязанный,  ранее судим :

-           2.02.1995 г Кировским р/судом АДРЕСА_1 по 

ст.  81 ч.3, 46-1 УК Украины к 3-м годам л/свободы,  испытательный

срок на 2 года;

-            31.01.1996 г Днепропетровским р/с по  ст.  141 ч.2, 

206 ч.2,

 122 ч.2,  42,  43 УК

Украины к 7 годам

л/ свободы. Освобожден 4.03.2002

г.

УСТАНОВИЛ

Повторно,  в ночь

с 18 на 19 10 2005г.ОСОБА_1,  находясь в состоянии алкогольного

опьянения,  с целью кражи чужого

имущества,  путем разбирая шиферной крыши

и пролома потолка проник в здание магазина, 

принадлежащего частному предпринимателю ОСОБА_2,  расположенное в АДРЕСА_3,  где

надел на себя находившиеся в магазине в качестве товаров кожаную мужскую куртку

стоимостью 150 грн,  мужской спортивный костюм стоимостью 70 грн, 

пару мужских носков стоимостью 3 грн и мужские кроссовки стоимостью 35 грн, 

а также взял из кассы магазина 10, 

5 гривен денежной

выручки,  из подсобного помещения 10 колод игральных карт по цене 1 грн за колоду на сумму 10 грн, 

5 разовых

зажигалок по цене 2 грн

за одну на сумму 10 грн,  2, 5 кг

шоколадных конфет ІНФОРМАЦІЯ_5по цене 12, 5 грн за 1 кг на сумму 31, 25 грн на общую сумму 319,

75грн.

Кроме тогоОСОБА_1похитил и употребил на месте совершения

кражи баночное пиво ІНФОРМАЦІЯ_7 в

количестве 2 банок

по цене 2, 8 грн

за банку на сумму 5, 6 грн,  и 1, 5-литровую пластиковую бутылку пиваІНФОРМАЦІЯ_6стоимостью

3, 5 грн,  одну палку колбасы вареной ІНФОРМАЦІЯ_8

стоимостью 9, 25 грн,  на общую сумму 18, 35 грн.

Продолжая свой умысел,  направленный на похищение чужого имущества

путем кражи,  в найденную в подсобном

помещении сумку ОСОБА_1сложил следующий находящийся в магазине товар: мужские

кроссовки стоимостью

90 грн, 

мужскую рубашку х./б стоимостью 20 грн,  12 пачек сигарет ІНФОРМАЦІЯ_9по цене 1, 8 грн за пачку на сумму 21, 6 грн, 

2 пачки

сигарет ІНФОРМАЦІЯ_10стоимостью 2, 7 грн

за пачку на сумму 5, 4 грн,  1 пачку

сигарет ІНФОРМАЦІЯ_11стоимостью 2 грн,  12 пачек

шампуни ІНФОРМАЦІЯ_12 стоимостью 1 грн

за пачку на сумму 12 грн,  две палки колбасы вареной ІНФОРМАЦІЯ_8

стоимостью 9, 25 грн

за палку на сумму 18, 5 грн.,  в общей сложности намереваясь совершить кражу

на общую сумму 507, 6 грн.

С похищаемым

имуществомОСОБА_1попытался через пролом в потолке магазина вылезть наружу,  однако не сумел свой умысел,  направленный на тайное похищение чужого

имущества довести до конца по независящим от него причинам и для совершения

открытого похищения чужого имущества остался на месте совершения преступления

ожидать прихода работников магазина.

19. 10. 2005г. в 7-35 ,  ОСОБА_1,  реализуя

свой преступный умысел,  направленный на

открытое похищение чужого имущества, 

вышел через открытую продавцом магазина ОСОБА_3 и в ее присутствии

входную дверь магазина и с частью похищенного имущества в виде надетой на себя

похищаемой вышеуказанных одежды и обуви , 

2, 5 кг

конфетІНФОРМАЦІЯ_5,  5 разовых зажигалок,  10 колод

игральных карт и денежной выручки в сумме 10, 5 грн с места преступления

скрылся,  чем владельцу похищенного

имущества - частному

предпринимателю ОСОБА_2 фактически причинил материальный ущерб на общую сумму 507, 6 грн.

Привлеченный и допрошенный по

уголовному делу в судебном заседании подсудимыйОСОБА_1. свою вину в

предъявленном ему обвинении в совершении преступления,  предусмотренного ч.3  ст.  186 УК Украины признал полностью и

показал ,  что с 13 часов 18. 10. 2005г.стал употреблять спиртные

напитки,  сначала в кафе в

центреАДРЕСА_4,  а затем зашел в магазин

напротив средней школы и купил там конфет. С конфетами пошел домой к своему знакомому

ОСОБА_4,  проживающему вАДРЕСА_5,  с

которым продолжил распитие спиртных напитков.

Проснулся в подсобном помещении

магазина,  распложенного напротив школы. Увидел,  что у него порезана рука. Хотел выбраться из

магазина через дырку в

потолке,  но не смог вылезть и стал ждать

прихода работников магазина.

Находясь в магазине,  надел на себя

спортивный костюм синего цвета,    кроссовки  

белого   цвета   ,   

носки,    кожаную  

куртку.   Свои   вещи: спортивный   костюм,   

коричневые   сапоги,    носки  

бросил   в  

подсобном  помещении магазина. В найденную в

магазине сумку положил две палки  вареной колбасы,    сигареты »ІНФОРМАЦІЯ_13,ІНФОРМАЦІЯ_10,  ІНФОРМАЦІЯ_9,  ІНФОРМАЦІЯ_11и другие,   взял рубашку в синюю клетку,  кроссовки серо-белого цвета,  носки синие.

    В подсобном

помещении также пил баночное пивоІНФОРМАЦІЯ_7 

Хотел  дождаться продавца и выйти через

входную дверь,  так как через потолок не

смог вылезти. Когда продавец магазина открыла

дверь,  подошел к двери и проходя мимо

нее,  сказал:»Вас грабят» и прошел мимо

нее. На нем были вещи,  которые надел в

магазине,  а также взял с собой

гривны,  найденные за прилавком в ящике.

Порезанную руку обмотал полотенцем и ушел из магазина.

Вскоре  был  задержан 

работниками  милиции,   которым 

сразу  же  все рассказал.

По причине алкогольного опьянения не помнит,  как проник в магазин. В содеянном

чистосердечно раскаивается.

Кроме собственных признаний вина подсудимого ОСОБА_1 в

инкриминируемом ему преступлении ,  предусмотренном ч.3  ст.  186 УК Украины подтверждается:

-показаниями потерпевшейОСОБА_5 которая пояснила в

суде,  что является частным

предпринимателем и у нее в АДРЕСА_4 имеется магазин.

С августа 2005г у нее в магазине продавцом-

реализатором работает ОСОБА_3.

19. 10. 2005г. утром приехала в магазин,  так как ее вызвала продавец ОСОБА_3 которая

по телефону сообщила,  что в магазине

ночью произошла кража.

Когда прибыла в магазин,  продавецОСОБА_3 ей рассказала,  что утром 19 10 2005г в 7 часов она открыла двери магазина и

обнаружила,  что в торговом зале нарушена

обстановка,  на полу лежал картонный

ящик,  двери шкафов были открыты.

В это время открылась дверь склада

слева отОСОБА_3 и оттуда вышел мужчина возрастом около 30 лет, 

со светлыми волосами и носом с горбинкой ,  одетый

в черную кожаную куртку,  по виду

новую,  новый спортивный костюм голубого

цвета. На руке у него было намотано полотенце салатного цвета.

Проходя мимоОСОБА_3 через торговый

зал,  мужчина сказал: «У вас ограбление».

После этих слов он,  не останавливаясь ,  вышел

из магазина.

Когда она вошла в магазин,  то обнаружила,  что

в складе все разбросано и на полу были пятна похожие на кровь.

Она обратилась к работникам милиции с заявлением.

Часть похищенное имущество им возвращено,  претензий к подсудимому не имеет.

Кроме вышеперечисленных доказательств вина обвиняемого

ОСОБА_1. в совершенном им преступлении подтверждается также:

-протоколом осмотра места

происшествия- магазина частного предпринимателя ОСОБА_2,  из которогоОСОБА_1открыто похитил товар ( л.д. 3-7),

-протоколом устного заявления продавца магазинаОСОБА_3 о

совершенном преступлении ( л.д.2),

-протоколом осмотра одежды,  похищеннойОСОБА_1из магазина ОСОБА_2 и

надетой на ОСОБА_1. ( л.д.9),

-протоколами предъявления похищенногоОСОБА_1имущества

для опознания свидетелюОСОБА_3. ( 12-15),

-протоколами предъявления похищенногоОСОБА_1имущества

для опознания потерпевшей ОСОБА_2. ( 75-76),

-протоколом осмотра денежной выручки,  изъятой у ОСОБА_1  похищенной им из магазина ЧПОСОБА_5 (л.д. 18),

-протоколом осмотра товара,  находящегося в хозяйственной сумке,  обнаруженной в подсобном помещении

магазина,  в которуюОСОБА_1сложил

похищаемый товар ( л.д.

20),

-протоколом осмотра одежды и обуви,  принадлежащих ОСОБА_1,  брошенных им в подсобном помещении магазина

ЧПОСОБА_5, ( л.д. 19),

-протоколом осмотра банок из под пива ІНФОРМАЦІЯ_7 и литровой бутылки из под

пиваІНФОРМАЦІЯ_6со следом пальца руки ОСОБА_1 ( л.д. 21),

-заключением дактилоскопической экспертизы ( л.д. 83-86)

-вещественными доказательствами по делу- денежной

выручкой и товарами,  изъятыми у ОСОБА_1 ( л.д. 23,  24),

-вещественными доказательствами по делу - тарой из под пива,  на которой обнаружен отпечаток пальца руки

ОСОБА_1  товарами в сумке и одеждой

ОСОБА_1  обнаруженными в подсобном помещении

магазинаОСОБА_5,  ( л.д. 22,  49)

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств

события с участиемОСОБА_3. ( л.д.

511-52),

-актом инвентаризации в магазине частного

предпринимателя ОСОБА_2,  (л.д. 44),

-справкой частного предпринимателя

ОСОБА_2 о стоимости похищенного имущества, 

(л.д.17) -другими материалами дела в их совокупности.

Исследовав все доказательства по делу в их

совокупности,  суд квалифицирует действия

ОСОБА_1 по  ст.  186 ч.3

УК Украины как открытом похищении чужого имущества \грабеж\,  совершенными повторно соединенными с

проникновением в хранилище.

Избирая подсудимому вид и меру

наказания,  суд принимает во внимание

степень общественной опасности преступления, 

личность подсудимого и все обстоятельства по делу.

Преступление относится до категории тяжких,  однако тяжких последствий не наступило,  подсудимый ранее привлекался к уголовной

ответственности,  не работает,  по месту жительства характеризуется

удовлетворительно,  материальный вред

потерпевшей возмещен в полном обьеме и претензий к подсудимому она не имеет.

Суд принимает во внимание как отягчающим обстоятельством

то,  что подсудимый совершил преступление

в состоянии алкогольного опьянения.

К смягчающим обстоятельствам суд относит то,  что подсудимый чистосердечно раскаялся в

содеянном и состоит на учете у врача с 1998 года по поводу туберкулеза и поэтому суд,  применяя 

ст.  69 УК Украины назначает ему наказание

ниже низшего.

С учетом того, 

чтоОСОБА_1. находится под стражей с 19.10.2005 года ,  т.е.

1 год 8 месяцев,  суд полагает ограничиться отбытым сроком.

Вещественные доказательства подлежит возвратить

потерпевшей ОСОБА_2.

Гражданский иск не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь  ст.  323,  324 УПК

Украины,  суд

ПРИГОВОРИЛ

ОСОБА_1 признать виновным по  ст.  186 ч.3 УК Украины и с применением  ст. 69 УК Украины назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 19.10.2005 года.

Меру пресечения - содержание под стражей изменить и избрать ему меру

пресечения- подписку о невыезде с места жительства до вступления приговора в

законную силу.

Вещественные доказательства - куртку мужскую кожаную,  спортивный костюм,  зимние ботинки спортивный костюм,  кроссовки,

кроссовки,  рубашку, 

шампунь,  25 пачек сигарет и деньги в сумме 10 грн 50 коп возвратить потерпевшей

ОСОБА_2.,  2 банки пиваІНФОРМАЦІЯ_7,  1 бутылку

пиваІНФОРМАЦІЯ_6- уничтожить.

Приговор может быть обжалован

участниками процесса на протяжении 15 дней в Апелляционный суд Днепропетровской области.