Вирок

від 20.11.2007 по справі 1-46/2007

ВІЙСЬКОВИЙ МІСЦЕВИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОГО ГАРНІЗОНУ

Справа 1 - 46 /2007р.

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

" 20 " листопада 2007 року військо вий місцевий суд Львівського гарнізону у відкритому судо вому засіданні в м. Львові у ск ладі:

ГОЛОВУЮЧОГО - підполковник а юстиції БЕЛЕНИ А.В.,

при секретарі - МЕДВЕДЄВІЙ Л .І., за участю державного обвин увача - старшого помічника ві йськового прокурора Львівсь кого гарнізону - капітана юст иції ЗБАРАЩУКА Д.В., потерпіли х -солдат ОСОБА_1. та ОСОБ А_2., захисника - адвоката ОС ОБА_3.,

розглянув кримінальну спр аву за обвинуваченням військ овослужбовця військової час тини А 0998 солдата

ОСОБА_4, який народився 1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Іванчиці За річненського району Рівненс ької області, українця, грома дянина України, з середньою о світою, неодруженого, раніше несудимого, призваного на ві йськову службу в травні 2007 рок у Дубровицько-Зарічненським РВК Рівненської області, нав ідника механізованої роти,

у вчиненні злочину, передб аченого ст. 406 ч. 2 КК України. Суд овим слідством військовий мі сцевий суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, проходячи строко ву військову службу у військ овій частині А 0998, двічі поруши в статутні правила взаємовід носин між військовослужбовц ями за відсутності між ними в ідносин підлеглості по відно шенню до своїх співслужбовці в солдат ОСОБА_1 та ОСОБА _2 -застосував до них насильс тво, під надуманими приводам и, з метою принизити їх честь т а гідність і показати уявну п еревагу над ними, як фізично с лабшими від нього.

Так, 15 вересня 2007 року близько 14 години у спальному приміщен ні 2 механізованого батальйо ну ОСОБА_4, будучи незадов оленим, що ОСОБА_1 останні м піднявся із ліжка, після від починку перед заступленням у внутрішню варту, наніс декіл ька ударів кулаками обох рук у ділянку грудної клітки О СОБА_1 та три удари ногами по його лівій нозі.

Крім того, 3 жовтня 2007 року бли зько 15 години ОСОБА_4, у міс ці, відведеному для паління, п облизу казарми, наніс ОСОБА _2 декілька ударів кулаком п равої руки в ділянку грудної клітки, за те, що останній роз мовляв пошепки із співслужбо вцем.

2

У результаті цих дій ОСО БА_4 потерпілим ОСОБА_1 т а ОСОБА_2 були завдані поб ої і вони відчули фізичний бі ль та моральне приниження.

Допитаний в судовому засі данні підсудний ОСОБА_4 св ою вину у пред'явленому звину ваченні визнав повністю, про обставини вчиненого злочину дав покази, аналогічні викла деному в описовій частині ви року. При цьому він пояснив, що порушив статутні правила вз аємовідносин по відношенню д о ОСОБА_1, тому що не стрима вся, оскільки останній не від реагував на його зауваження з приводу того, що ОСОБА_1 п овільно вставав з ліжка післ я відпочинку перед заступлен ням на варту. А в "курилці" заст осував насильство до ОСОБА _2, так як подумав, що останні й, спілкуючись пошепки з інши м військовослужбовцем, щось образливо говорить на його а дресу. У скоєному розкаюєтьс я.

Крім повного визнання підс удним своєї вини у вчиненні з лочину його вина в повному об 'ємі підтверджується іншими доказами, дослідженими в суд овому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_1 у суд овому засіданні показав, що б лизько 14 години 15 вересня 2007 рок у він відпочивав перед засту пленням на варту. Коли днювал ьний подав команду «варта пі дйом», до нього в грубій формі звернувся ОСОБА_4, якому н е сподобалось, що він надто по вільно піднявся з ліжка, післ я чого останній наніс йому де кілька ударів кулаками обох рук по тулубу та три удари ног ами по лівій нозі. Від завдани х ударів він, ОСОБА_1, відчу в фізичний біль та моральне п риниження.

Потерпілий ОСОБА_2 в суд овому засіданні показав, що б лизько 15 години 3 жовтня 2007 року він знаходився в "курилці" поб лизу казарми та розмовляв із співслужбовцем. У цей момент підійшов ОСОБА_4, який в гр убій формі запитав, чому вони у його присутності спілкуют ься пошепки, одразу після цьо го ОСОБА_4 коліном лівої н оги притиснув його праву ног у до лавки, на якій він сидів, т а наніс йому декілька ударів кулаком правої руки у ділянк у грудної клітки. Від завдани х ударів він, ОСОБА_2, відчу в фізичний біль та моральне п риниження.

Крім того, він ОСОБА_2, ос обисто бачив як 15 вересня 2007 ро ку близько 14 год. ОСОБА_4 у с пальному приміщенні казарми нецензурно висловлювався з приводу того, що ОСОБА_1 по вільно підводився із ліжка п ісля сну та застосував насил ьство до останнього, а саме - н аніс декілька ударів кулакам и обох рук в ділянку тулуба. Пі сля того, як він, ОСОБА_2, ра зом з іншими військовослужбо вцями намагалися відтягнути ОСОБА_4 від ОСОБА_1, ост анній наніс три удари правою ногою по нозі ОСОБА_1.

Як вбачається із показів св ідка ОСОБА_5, співслужбовц я підсудного та потерпілих, 15 вересня 2007 року близько 14 годин и він знаходився у спальному приміщенні казарми. О 14 год. дн ювальний подав команду «варт а підйом», ОСОБА_1 останні м піднявся із ліжка, в цей моме нт до нього в нецензурній та г рубій формі звернувся ОСОБ А_4, якому здалося, що він над то повільно піднімається з л іжка, після чого наніс ОСОБ А_1 декілька ударів кулакам и обох рук по тулубу та три уда ри ногою по його нозі.

Із показів свідка ОСОБА_6 , співслужбовця підсудного т а потерпілих вбачається, що 3 ж овтня 2007 року близько 15 год. він разом із ОСОБА_2 перебува в у місці відведеному для кур іння поблизу казарми, де вони між собою

3

спілкувались. До них підій шов ОСОБА_4 та запитав у гр убій формі чому вони у його пр исутності спілкуються пошеп ки, потім коліном лівої ноги п ритиснув праву ногу ОСОБА_2 до лавки та наніс декілька ударів кулаком правої руки у ділянку грудної клітки.

Протоколом відтворення об становки та обставин події, п роведеним за участю потерпіл их ОСОБА_1 та ОСОБА_2, св ідка ОСОБА_6, в ході якого в они про обставини вчинення ОСОБА_4 дій показали аналог ічно своїм показам, також під тверджується вина підсудног о у вчиненні злочину.

З наказу № 118 від 16.05.2007 р. команди ра військової частини А 0998 вба чається, що підсудний ОСОБА _4 та потерпілі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відносинах підл еглості між собою не перебув али, були призначенні на рівн означні посади.

Військово - лікарською комі сією ОСОБА_4 визнаний здор овим та придатним до військо вої служби.

Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що ОСОБА_4 по рушив статутні правила взаєм овідносин між військовослуж бовцями за відсутності між н ими відносин підлеглості щод о кількох осіб, що виявилося в завданні побоїв потерпілим. Ці дії ОСОБА_4 суд кваліфі кує за ст. 406 ч. 2 КК України.

Призначаючи підсудному О СОБА_4 вид і розмір покаранн я, суд враховує, що він свою ви ну у вчиненні злочину визнав повністю, у скоєному щиро роз каявся і активно сприяв розк риттю злочину, до кримінальн ої відповідальності притягу ється вперше, до призову в арм ію по місцю проживання та нав чання характеризується з поз итивної сторони, виховувався в сім'ї без батька, публічно в ибачився перед потерпілими і останні не мають до нього жод них претензій та просять суд суворо його не карати.

Суд бере до уваги і те, що вчи нення ОСОБА_4 даного злочи ну в значній мірі сприяла від сутність належного контролю за повсякденною діяльністю особового складу з боку кома ндування військової частини .

З врахуванням цих обставин , що пом'якшують покарання О СОБА_4 та істотно знижують с тупінь тяжкості вчиненого ни м злочину, з урахуванням особ и підсудного, конкретних обс тавин справи, суд вважає можл ивим застосувати до підсудно го ст. 69 КК України, у відповідн ості до якої при призначенні ОСОБА_4 міри покарання пе рейти до іншого, більш м'якого виду покарання, не зазначено го в санкції ст. 406 КК України - з астосувати до нього ст. 60 КК Ук раїни, на підставі якої призн ачити йому покарання у вигля ді арешту.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК Укра їни, військовий місцевий суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у в чиненні злочину, передбачено го ст. 406 ч. 2 КК України, на підста ві якої, із застосуванням ст.с т. 69, 60 КК України, призначити йо му покарання у виді арешту ст роком на 4 (чотири) місяці, з від буванням арешту на гауптвахт і Хмельницького зонального в ідділу військової служби пра вопорядку в м. Хмельницькому .

Строк відбування покаранн я відраховувати ОСОБА_4 з моменту фактичного поміщенн я його на гауптвахту.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 - нагляд командува ння військової частини - до на брання вироком законної сили залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до ві йськового апеляційного суду Центрального регіону через військовий місцевий суд Льві вського гарнізону протягом п 'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.