Постанова

від 18.09.2007 по справі 1-46/2007

МОНАСТИРИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-46/2007р

Справа

№1-46/2007р.

ПОСТАНОВА

18 вересня 2007

року Монастириський районний суду Тернопільської області в складі:

одноособово суддею :                                  Іванчук В.М.

при секретарі:                                                Гнатишин

В.В.

з участю прокурора :                                    Левенець B.C.

при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинуваченняОСОБА_1 за

ст. 191 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна

справа підсудна Монастириському районному суду.ОСОБА_1 обвинувачується за ст.

191 ч.2 КК України.

18 лютого 2006

року постановою №11 окружної виборчої комісії територіального виборчого округу

№169 по виборах народних депутатів України 26 березня 2006 року, затверджено

склад дільничної виборчої комісії №82 в с.Гранітне, Монастирського району і головою вказаної дільничної комісії було обрано

підсудного ОСОБА_1. За виконання своїх обов'язків під час виборів,

членам дільничної виборчої комісії передбачена одноразова грошова винагорода,

що регулюється Постановою №9 від 25.04.2006 року «Про виплату одноразової

винагороди членам дільничної виборчої комісії дільниці №82».

Являючись в силу

займаної посади службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими та

адміністративно-господарськими функціями в порушення ст.50 Закону України «Про

вибори народних депутатів України» від 25.03.2004 року №1665-IV,

підсудний ОСОБА_1. 26 березня 2006 року по видатковому касовому ордеру №256

отримав в окружній виборчій комісії територіального виборчого округу №169,

911,40 грн. одноразової грошової допомоги для виплати винагороди членам

виборчої комісії дільниці №82, якими заволодів, а окружній виборчій комісії

територіального виборчого округу №169 подав завідомо неправдивий документ,

платіжну відомість за квітень місяць 2006 року про отримання членами

вищевказаної суми винагороди. Однак кошти в сумі 911,40грн. призначені для

виплати винагороди безпідставно використав не за цільовим їх призначенням.

Підсудний дані кошти використав для власних потреб.

Отже, ОСОБА_1. вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 191 КК

України.

Дослідивши

матеріали справи, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності,

передбаченої ст. 191 ч.2 КК України виходячи із слідуючого :

Відповідно до

ст. 6 Закону України "Про амністію" підлягають звільненню від

кримінальної відповідальності особи, які підпадають під дію ст. 1 цього Закону,

кримінальні справи яких перебувають в провадженні органів дізнання та

досудового слідства, чи суду, але не розглянуті судами або розглянуті, але

вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим

Законом.

Згідно ст. 8 Закону України "Про амністію", виконання

Закону покладається на

2

суди.

ОСОБА_1. вчинив

злочин, максимальна санкція якого становить позбавлення

волі не більше п'яти років із позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, має на утриманні

одну неповнолітню дитину, а тому підпадає під дію ст. 1 п."б"

Закону України "Про амністію".

Керуючись ст. 6 п. 4 КПК України, ст.ст. 1 п. "б", 6 Закону

України "Про амністію" від 19 квітня 2007 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

звільнити від кримінальної відповідальності

передбаченої ст. 191 ч.2 КК України, на підставі ст.1 п.б Закону України

«Про амністію».

Провадження по справі закрити.

Міру запобіжного

заходу - підписку про невиїзд з постійного місця проживання - скасувати.

На постанову може бути подана

апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через

Монастириський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.