Ухвала
від 14.04.2015 по справі 910/16069/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.04.2015Справа № 910/16069/14

За заявою Приватного підприємства «А і Є»

про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 12.09.2014 р. за нововиявленими обставинами у справі № 910/16069/14

за позовом Приватного підприємства «А і Є»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бридж Плюс»

про визнання недійсним договору

Суддя Бондарчук В.В.

Представники: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство “А і Є” (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Бридж плюс” (далі – відповідач) про визнання недійсним договору.

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.09.2014 р. у справі № 910/16069/14 (суддя – Блажівська О.Є.) у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 р. рішення господарського суду міста Києва від 12.09.2014 року по справі № 910/16069/14 скасовано повністю. Прийнято нове рішення у справі, яким позов задоволено повністю, зокрема визнано недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 03.02.2014 року, укладеним між Приватною фірмою «А і Є» та Товариством з обмеженою відповідальністю „Бридж Плюс”. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Бридж Плюс” (03143, м. Київ, вул. Заболотного, буд. 15, ідентифікаційний код 35570641) на користь Приватної фірми «А і Є» (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, буд. 22, ідентифікаційний код 23831650) 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. судового збору за розгляд позовної заяви та 609 (шістсот дев'ять) грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.03.2015 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 р. скасовано, рішення господарського суду міста Києва від 12.09.2014 р. у справі № 910/16069/14 залишено без змін.

10.04.2015 р. через загальний відділ діловодства від Приватного підприємства «А і Є» надійшла заява про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 12.09.2014 р. у справі № 910/16069/14 за нововиявленими обставинами.

Так, згідно з ч. 1 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до ст. 113-1 Господарського процесуального кодексу України, про прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду заяви чи подання. Ухвала надсилається відповідно сторонам у справі та прокурору, який брав участь у справі чи подав заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву Приватного підприємства «А і Є» та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

Керуючись ст.ст. 86, 113-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1.           Розгляд заяви призначити на 30.04.2015 р. о 17 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 20.

2.           Зобов'язати заявника надати суду оригінали документів, доданих до заяви.

3.           Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо заяви Приватного підприємства «А і Є» про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 12.09.2014 р. у справі № 910/16069/14 за нововиявленими обставинами.

4.           Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

5.           Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя                                                                                 Бондарчук В.В.

                    

Дата ухвалення рішення14.04.2015
Оприлюднено22.04.2015
Номер документу43615725
СудочинствоГосподарське
Сутьвизнання недійсним договору

Судовий реєстр по справі —910/16069/14

Ухвала від 24.10.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пономаренко Є.Ю.

Постанова від 24.10.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пономаренко Є.Ю.

Ухвала від 12.10.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пономаренко Є.Ю.

Ухвала від 26.09.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Сулім В.В.

Ухвала від 22.09.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Гаврилюк О.М.

Ухвала від 09.09.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Гаврилюк О.М.

Рішення від 17.08.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Князьков В.В.

Ухвала від 27.07.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Князьков В.В.

Ухвала від 20.07.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Князьков В.В.

Ухвала від 07.08.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Зубець Л.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні