Вирок
від 10.06.2008 по справі 1-615/08
ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

дело № 1-615/08

дело № 1-615/08

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ   

УКРАИНЫ

 

10 июня 2008 года Павлоградский горрайонный суд

Днепропетровской области в составе: судьи Самоткан Н.Г.,  при секретаре Перепелице О.В.,  с участием прокурора Соколова В.И.,  рассмотрев в открытом судебном заседании в г.

Павлограде уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г. Днепропетровска,  украинца, 

гражданина Украины,  со средним

образованием,  разведенного,  не работающего,  проживающего:   АДРЕСА_1,  ранее

судимого:

-    12.11.1998 г. Павлоградским горсудом

Днепропетровской области по  ст.  81 ч.

3 УК Украины (в редакции 1960 г.

) к 3 годам л/св. с конфискацией им - ва, 

с применением  ст.  46 - 1 УК

Украины,  с отсрочкой приговора сроком на 2 года, 

штраф 680 грн.,  судимость в установленном

законом порядке не снята

и не погашена;

· 25.04.2000

г. Павлоградским

горсудом по  ст.   ст.  229 - 6 ч. 2,  222 ч.

1,  42 УК Украины ( в

редакции 1960 г.

) к 2 годам 6 мес.  л/св.,  на основании 

ст.  43 УК Украины частично присоединен не

отбытый срок по приговору от 12.11.1998 г.,  к отбытию - 3 года 6 месяцев л/св.,  судимость в установленном законом порядке не

снята и не погашена;

· 21.08.2003

г. Павлоградским

горсудом Днепропетровской области по 

ст.   ст.  395,  309 ч. 2,  263 ч.

2,  70 УК Украины ( в

редакции 2001 г.

) к 2 годам л/св.,  на основании 

ст.  43 УК Украины частично присоединен не

отбытый срок по приговору от 25.04.2000 г.,  к отбытию - 2 года 3 мес.  л/св.,  судимость в установленном законом порядке не

снята и не погашена;

· 28.09.2005

г. Павлоградским

горсудом Днепропетровской области по 

ст.  263 ч. 2,  7 УК

Украины ( в

редакции 2001 г.)

к 1 году л/св.,  на основании 

ст.  71 УК Украины частично присоединен не

отбытый срок по приговору от 25.04.2000 г.,  к отбытию определено 1 год 1 месяц л/св.,  судимость в установленном законом порядке не

снята и не погашена;

· 13.11.2007

г. Павлоградским

горсудом Днепропетровской области по 

ст.  263 ч. 2,  7 УК

Украины ( в

редакции 2001 г.)

к лишению свободы ( основной

срок наказания в Ф - 6 не

указан ),  на основании  ст.  75 УК Украины,  с испытанием сроком на 1 год, 

судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена;

обвиняемого в совершении

преступления,  предусмотренного ч. 1  ст.  309 УК Украины,  суд -

 

УСТАНОВИЛ:

 

 

ОСОБА_1. 23 февраля 2008 года, 

примерно в обеденное время,  имея

умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств,  без цели сбыта,  а именно наркотического средства каннабис ( марихуана высушенная ),  находясь

в парке,  расположенном в районе поселка « Полигон « в г. Павлограде,  где у неустановленного следствием лица по

имени ОСОБА_3,  взял газетный

сверток,  в котором находилось

наркотическое средство марихуана в высушенном и измельченном виде,  чем незаконно приобрел наркотическое

средство. Приобретенный газетный сверток, 

содержащий наркотическое средство, 

ОСОБА_2 положил в карман брюк.

Далее,  в этот же день,  ОСОБА_1. пришел к себе по месту жительства по

АДРЕСА_2,  поместил указанный газетный

сверток,  содержащий наркотическое

средство - каннабис

( марихуана

высушенная ),  в ящик письменного стола,  где незаконно хранил его до 06 марта 2008 года.

06 марта 2008 года, 

примерно в 13 час.  00 мин.

ОСОБА_1.,  находясь по месту жительства

по АДРЕСА_2,  взял из ящика письменного

стола,  приобретенное при вышеуказанных

обстоятельствах наркотическое средство, 

находящиеся в газетном свертке и поместив его в правый наружный карман

своей куртки,  направился на пункт приема

металла,  расположенный вблизи « Промзона « в г. Павлограде.

Так,  06 марта

2008 года примерно в

13 час.  30 мин.

ОСОБА_1. был задержан работниками милиции на станции Павлоград - 2 Приднепровской ж.д.,  в ходе личного досмотра которого,  в присутствии понятых,  в правом наружном кармане куртки,  был обнаружен газетный сверток,  содержащий, 

согласно заключения эксперта № 67.15/6 от 19.03.2008 года вещество,  весом 9, 282 грамма,  содержащее тетрагидроканнабинол и являющееся

особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана высушенная),  которое последний незаконно приобрел и хранил

при себе,  без цели сбыта.

В судебном заседании

подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью,  подтвердил вышеизложенное.

На основании ч. 3  ст.  299 УПК Украины,  суд, 

выслушав мнение участников судебного разбирательства,  полагавших нецелесообразным дальнейшее

исследования доказательств,  выяснив у

подсудимого и других участников судебного разбирательства,  правильно ли они понимают содержание этих

обстоятельств,  разъяснив им,  что они будут лишены права оспаривать эти

фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке,  признал нецелесообразным исследование

доказательств,  касающихся тех

обстоятельств по делу,  которые никем не

оспариваются.

Виновность подсудимого по делу

подтверждается также материалами дела:

· протоколом личного досмотра от 06 марта 2008 года, 

в ходе которого у ОСОБА_1 в левом наружном кармане куртки был обнаружен

и изъят газетный сверток,  в котором

находилось наркосредство (марихуана)  / л.д.

5 /;

· заключением химической экспертизы №

67.15/6 от 19.03.2008

года вещество,  изъятое у гр. ОСОБА_1 весом 9, 282 грамма,  содержит тетрагидроканнабинол и является

особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана высушенная);

и другими материалами данного уголовного дела в их совокупности.

Данные доказательства сомнений в

достоверности не вызывают,  подсудимым по

делу не оспариваются,  изобличают его в

совершении инкриминируемых ему преступлений.

Суд считает,  что действия ОСОБА_1 правильно

квалифицированы по ч. 1  ст.  309 УК Украины,  как незаконное приобретение,  хранение наркотических средств,  без цели сбыта.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому

ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им

преступления,  личность подсудимого:

раннее неоднократно судимого; как смягчающие наказание обстоятельства,  учитывает то, 

что он   полностью признал   свою вину, 

чистосердечно раскаялся   в

содеянном;

 

учитывает обстоятельства,  отягчающие наказание: совершение им

преступления в период отбытия наказания с испытанием,  и полагает, 

что ему следует назначить наказание в пределах санкции указанной статьи

в виде лишения свободы,  с

применением  ст.  71 УК

Украины

Гражданский иск прокурора о взыскании

с ОСОБА_1 в пользу государства расходов за проведение судебно - химической экспертизы в сумме 287 грн. 65 коп. подлежит удовлетворению.

На основании  ст.  81 УПК Украины,  вещественные доказательства по делу следует

уничтожить,  как предмет не

представляющий ценности.

На основании изложенного,  руководствуясь  ст.  

ст.  323-324 УПК Украины,  суд-

 

ПРИГОВОРИЛ:

 

ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1  ст.  309 УК Украины и назначить наказание в

виде двух лет лишения свободы.

На основании  ст.  71 УК Украины осужденному ОСОБА_1 к

вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по

приговору Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 13 ноября 2007 года и окончательно определить

наказание ОСОБА_1 по совокупности приговоров в виде двух лет одного месяца

лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1

до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде с места

жительства на заключение под стражу, 

арестовав его в зале суда.

Срок исчисления наказания осужденному

ОСОБА_1 исчислять с момента задержания, 

то есть с   10 июня 

2008 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в

пользу государства расходы за проведение судебно - химической экспертизы в сумме 287 грн. 65 коп.

Вещественные доказательства по

делу,  хранящиеся по квитанции № 004217

от 24 марта 2008 года, 

при Павлоградском ГО УМВД Днепропетровской области - уничтожить,  как предмет не представляющий ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд

Днепропетровской области через Павлоградский   

горрайонный суд в течение 15 суток.

СудПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення10.06.2008
Оприлюднено20.08.2009
Номер документу4363238
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-615/08

Вирок від 29.08.2008

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Рибак І.О.

Вирок від 29.08.2008

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Рибак І.О.

Вирок від 25.07.2008

Кримінальне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Домніцький В.В.

Постанова від 17.09.2008

Кримінальне

Ленінський районний суд м. Луганськ

Луганський В.І.

Вирок від 07.11.2008

Кримінальне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Рижиков В.Г.

Вирок від 29.07.2008

Кримінальне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Мірошніченко Л.Є.

Вирок від 10.06.2008

Кримінальне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Самоткан Н.Г.

Вирок від 19.11.2008

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя

Мельник І.Г.

Вирок від 04.12.2008

Кримінальне

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

Биканов І.Р.

Вирок від 19.11.2008

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя

Мельник І.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні