Вирок

від 25.07.2008 по справі 1-615/08

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1-615/08

ВИРОК

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25.07.2008 р. Ужгородський міськрайонний суд в складі:

Головуючого судді - Домніцького В.В.

при секретарі - Єфремовій М. Й.

з участю прокурора - Грамотника В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Ужгород,  кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,  українця,  громадянина України,  ІНФОРМАЦІЯ_4,  тимчасово не працюючого,  не одруженого,  раніше не судимого,

за ч.1 cm. 201,  ч. 3 cm. 27 ч.2 cm. 358,  ч.3  ст.  27 ч.3  ст.  358 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у квітні 2008 року перемістив контрабандним шляхом через митний кордон України товар "мармур декоративний",  шляхом внесення неправдивих даних у товарно-супровідні документи для їх подальшого подання митному органу України,  у великих розмірах,  загальною вартістю 558 522, 93 грн.,  за наступних обставин.

ОСОБА_1 наприкінці березня 2008 року отримав замовлення на організацію поставки товару "мармур декоративний" з Італії в Україну на адресу фізичної особи ОСОБА_2,  відповідно до якого повинен був замовити транспорт для доставки мармуру з Італії в Україну,  організувати його розмитнення на українській митниці,  після чого доставити такий вантаж у м.  Київ.

На виконання вказаного замовлення ОСОБА_1,  з метою ввезення на територію України зазначеного вантажу організував виготовлення невстановленою досудовим слідством особою -працівником італійської брокерської фірми двох підроблений інвойсів на товар "мармур декоративний",  надавши дані щодо вартості та одержувачів вантажу.

Крім цього,  ОСОБА_1 з метою підшукання осіб на імена яких можна було б оформити вантаж,  звернувся до свого приятеля ОСОБА_3,  який не будучи обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_1 виконав його прохання та знайшов таких осіб - ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Так,  в зміст інвойсу № 50039 від 02.04.08 р. було внесено неправдиві дані,  а саме: в графі "одержувач товару" зазначено особу на ім'я ОСОБА_4,  а в графі загальна вартість товару вказано суму у розмірі 8 101, 38 Євро. В змісті інвойсу № 1 від 11.04.08 р. в графі "одержувач товару" зазначено особу на ім'я ОСОБА_5,  а в графі загальна вартість товару вказано суму у розмірі 8 301 Євро.

Поряд з цим,  ОСОБА_1 усвідомлюючи,  що виготовлені інвойси за № 50039 від 02.04.08 р. та № 1 від 11.04.08 р. є фіктивними,  з метою досягнення злочинного результату,  5 та 17 квітня 2008 року організував подання таких інвойсів водіями транспортних засобів,  на яких переміщувався вантаж,  ОСОБА_6  та ОСОБА_7 відповідно до митного оформлення на м/п "Тиса" Чопської митниці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих злочинах визнав повністю та показав суду,  що з метою організації контрабандного переміщення через митний кордон України товару «мармур декоративний» організував виготовлення підроблених інвойсів,  в яких вартість товару була зазначена 8 тис.  Євро замість 88 тис.  Євро,  а одержувачами вантажу були зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_5,  яких йому підшукав його приятель ОСОБА_3 При цьому ні його приятель,  ні особи ім»я яких було зазначено в інвойсах як отримувачі вантажу не були обізнані з його намірами.

Суд обмежив встановлення фактичних обставин справи допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи,  які характеризують особу ОСОБА_1

На підставі наведеного,  суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за :

ч.1  ст.  201 КК України - контрабанда,  тобто переміщення через митний кордон України товарів з приховуванням від митного контролю,  вчинене у великих розмірах,

ч.3  ст.  27 ч.2  ст.  358 КК України - організація у підробленні документа,  який надає право або звільняє від обов»язків,  вчинене за попередньою змовою групою осіб,

ч.3  ст.  27 ч.3  ст.  358 КК України - організація у використанні завідомо підробленого документа.

Обираючи до підсудного ОСОБА_1 вид та міру покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину,  особу підсудного та конкретні обставини справи.

Пом'якшуючими обставинами вини підсудного ОСОБА_1 є повне визнання вини,  щире каяття у вчиненому,  позитивна характеристика по місцю проживання.

Обставин,  що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

При призначення виду та розміру покарання,  суд враховуючи пом'якшуючі обставини справи та особу винного,  вважає за можливе призначити ОСОБА_1 покарання із застосуванням  ст.  ст. 75-77 КК України.

Судові витрати по справі складають 1500 грн. за проведення товарознавчих експертиз,  які підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись  ст.  ст.  321,  323,  324,  КПК України,  суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.1  ст.  201,  ч. 3  ст.  27 ч.2  ст.  358,  ч.3  ст.  27 ч.3  ст.  358 КК України та призначити йому покарання :

ч.1  ст.  201КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі,

ч.3  ст.  27 ч.2  ст.  358 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі,

ч.3  ст.  27 ч.3  ст. 358 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

У відповідності до  ст.  70 КК України остаточне покарання,  шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим обрати до засудженого ОСОБА_1 у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Згідно  ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 з випробуванням,  якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки передбачені  ст.  76 п. 4 КК України -періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Предмети контрабанди : товар «Мармур декоративний»,  загальною вагою 26333 кг,  кількістю 34 вантажних місць,  загальною вартістю 558 522, 93 грн. - звернути в дохід держави.

Речові докази по справі : металеву пломбу з відтиском «NE 80 TS» з металевим дротом -зберігати при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь експерта ОСОБА_9 1500 грн. за проведення товарознавчих експертиз.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.