Ухвала

від 30.03.2015 по справі 826/20168/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

               ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ 01029, м. Київ, вул. Московська, 8            УХВАЛА 30 березня 2015 р.                                                                                          К/800/14379/15 Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2014 року у справі № 826/20168/13-а за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Спарта-Ніке" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у             м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -   ВСТАНОВИВ: Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2014 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2014 року у справі                        № 826/20168/13-а. Згідно з вимогами частини 1 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає умови, при яких виникає право на касаційне оскарження, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2014 року не переглядалася в апеляційному порядку, а тому в касаційному порядку оскарженню не підлягає. Касаційна скарга Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві в частині перегляду у касаційному порядку ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2014 року відповідає положенням статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. В той же час, відповідно до пункту 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення. Враховуючи те, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 листопада    2014 року (К/800/49640/14) Державній податковій інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві  відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2014 року у даній справі, – у відкритті касаційного провадження слід відмовити. Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, – УХВАЛИВ:     Відмовити Державній податковій інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2014 року у справі                     № 826/20168/13-а. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                  А.О. Рибченко