Ухвала
від 16.04.2015 по справі 816/3246/14
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 квітня 2015 року м. Київ № К/800/17310/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної фінансової інспекції в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 5 листопада 2014 року і ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Полтавській області до комунального підприємства «Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління», треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Хелітрейнінг Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Медікус», Товариство з обмеженою відповідальністю «Талєкріс», Приватне підприємство «Інтеб» про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження, проте вказані заявником обставини, що підтверджені доказами, свідчать про поважність причин пропуску цього строку.

Із касаційної скарги вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Необхідності вчиняти дії по підготовці справи до касаційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 214, 215 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 5 листопада 2014 року і ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року.

Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу № 816/3246/14 .

Направити особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки, а також про особливості перегляду адміністративних справ в порядку касаційного провадження згідно з додатком і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Додаток: виписка з КАС України щодо прав і обов'язків сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення16.04.2015
Оприлюднено21.04.2015
Номер документу43667680
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —816/3246/14

Ухвала від 05.04.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Смокович М.І.

Постанова від 05.04.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Смокович М.І.

Ухвала від 22.02.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Смокович М.І.

Ухвала від 03.09.2014

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

М.В. Довгопол

Ухвала від 15.08.2014

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

М.В. Довгопол

Ухвала від 16.04.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Сорока М.О.

Ухвала від 18.02.2015

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Бондар В.О.

Ухвала від 17.12.2014

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Бондар В.О.

Постанова від 05.11.2014

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

М.В. Довгопол

Ухвала від 15.08.2014

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

М.В. Довгопол

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні