Ухвала

від 21.07.2014 по справі 2а-12461/09/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про витребування доказів

21 липня 2014 року м. Київ № 2а-12461/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судових засідань Приходько О.В., за участю позивача та представника відповідача-1, без участі представників відповідача-2 та третьої особи, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа № 2а-12461/09/2460 за позовом ОСОБА_2 (далі - позивач) до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві (далі - відповідач-1) та Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві (далі - відповідач-2) , третя особа: приватне підприємство "Центуріон" (далі - третя особа) , про визнання незаконними дій і бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні 21 липня 2014 року позивачем заявлено письмове клопотання про витребування у відповідача-1 матеріалів розгляду заяви третьої особи від 26 серпня 2009 року № 85 про видачу свідоцтва про відповідність збудованого об'єкта проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм та правил, у тому числі зобов'язання відповідача-1 зазначити персональний склад комісії та дату проведення підсумкової перевірки об'єкта, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (далі - об'єкт) .

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, зокрема, що витребувані докази можуть підтвердити або спростувати порушення відповідачем-1 Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 2008 року № 923. Підсумкова перевірка на об'єкті не проводилась, однак у позивача відсутня можливість самостійно надати докази на підтвердження викладеного, оскільки вони повинні знаходитись у матеріалах робочої комісії відповідача-1, яким перевірялась відповідність архітектурних, конструктивних та інших рішень на вулиці Обухівській, 60 у місті Києві затвердженому проекту державним будівельним нормам та правилам.

Перевіривши викладені у заявленому клопотанні доводи на предмет їх відповідності вище викладеним обставинам та нижче викладеним нормам, вислухавши думку присутніх у судовому засіданні представників сторін, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки наявність таких доказів у матеріалах справи, за переконанням суду, матиме значення для всебічного, повного і об'єктивного розгляду та вирішення справи із прийняттям у ній законного і обґрунтованого рішення по суті.

Так, згідно з ч. 2 ст. 69, ч.ч. 1-5 ст. 71, ч. 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) , докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 КАС України.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 71, 79, 122, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заявлене клопотання.

2. Витребувати в інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві (бульвар Лесі Українки, 26, місто Київ, 01133) належним чином засвідчені копії матеріалів розгляду заяви приватного підприємства "Центуріон" від 26 серпня 2009 року № 85 про видачу свідоцтва про відповідність збудованого об'єкта проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм та правил, із зазначенням персонального складу комісії та дати проведення підсумкової перевірки об'єкта, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

3. Зобов'язати керівництво інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві організувати надання витребуваних доказів (або письмових пояснень із зазначенням причин неможливості їх надання) через уповноваженого представника у судовому засіданні, яке відбудеться об 11 год. 15 хв. 04 серпня 2014 року в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал № 37, або до канцелярії суду для долучення до матеріалів справи між судовими засіданнями.

4. Роз'яснити, що згідно з ч. 1 ст. 271 КАС України, у разі неподання без поважних причин письмових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом, а відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Копії ухвали направити сторонам та третій особі (вручити їх уповноваженим представникам), у тому числі вручити для виконання уповноваженому представнику інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, роз'яснивши, що ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення.

Згідно з ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Суддя В.М. Данилишин