Вирок

від 17.12.2008 по справі 1-223/2008

СУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      В И Р О К                        1-223/2008 р.

                       І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

   17 грудня 2008 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням

судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., за участю прокурора Улезка

В.М.,   потерпілого  ОСОБА_2, 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу по

обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця с. Стецьківка

Сумського району Сумської області, АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою с.

Стецьківка Сумського району Сумської області, АДРЕСА_2,  українця, громадянина України, з середньою

освітою, військовозобов'язаного, працездатного, працюючого за усними трудовими

договорами,  раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

                               В С

Т А Н О В И В :

            ОСОБА_1

вчинив умисний злочин за наступних обставин.

Близько 23:00 год. 31.05.2008 р. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного

сп'яніння біля магазину “Продукти” по вул. Центральній в с. Руднівка  Сумського району Сумської області, з раптово

виниклих особистих неприязних стосунків, з метою спричинення тілесних ушкоджень,

підійшов до ОСОБА_2 та наніс  удар рукою

в область обличчя останнього, внаслідок чого ОСОБА_2 зігнувся, після чого

ОСОБА_1, продовжуючи свої злочинні дії, наніс 1 удар ногою в область нижньої

щелепи, внаслідок чого ОСОБА_2 впав на землю та втратив свідомість. Після цього

протиправні дії ОСОБА_1 були припинені мешканцями с.Руднівка.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2 були заподіяні тілесні

ушкодження у вигляді “ангулярного поперечного перелому нижньої щелепи зліва зі

зміщенням уламків», які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться

до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Допитаний в судовому зсуванні підсудний ОСОБА_1  свою вину фактично визнав і пояснив, що  31 травня 2008 р. близько 23:00 год. він зі

своїм братом ОСОБА_3 знаходилися в с.Руднівка біля магазину по вул.

Центральній. Вони сиділи за столиком, який знаходиться поруч з магазином та

розпивали спиртні напої. В цей час до них під'їхав на мотоциклі ОСОБА_2, який

про щось почав розмовляти з братом - 

ОСОБА_3, після чого вони відійшли в бік, де продовжували розмову на

підвищених тонах, внаслідок чого між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виникла сварка, під час

якої ОСОБА_2 пішов до свого мотоциклу та кудись поїхав. Приблизно через 20

хвилин ОСОБА_2 знову приїхав до магазину. Між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 знову виникла

словесна сварка, яка переросла у бійку. Під час бійки ОСОБА_2 та ОСОБА_3

наносили один одному удари, внаслідок чого впали на землю. Після цього ОСОБА_3

та ОСОБА_2 розтягли в різні сторони 

хлопці, які в цей час вийшли з-за магазину. ОСОБА_3 з одним з тих

хлопців відійшов в сторону і вони про щось почали розмовляти. Коли ОСОБА_2

почав іти в їх бік, то він, ОСОБА_1,  з

метою помсти за брата, підійшов до ОСОБА_2 та наніс удар рукою в область

обличчя ОСОБА_2 Від даного удару ОСОБА_2 зігнувся і він наніс потерпілому ОСОБА_2

удар ногою в область обличчя. Від даного удару ОСОБА_2 впав, а його хтось

відтягнув від ОСОБА_2, після чого він пішов з місця події.

Крім фактичного визнання своєї вини 

самим підсудним, його вина підтверджується іншими зібраними по справі

доказами.

      Поясненнями потерпілого ОСОБА_2,

який пояснив, що 31.05.2008 р. близько 23:00 год. він на власному мопеді

приїхав до нічного магазину по вул. Центральній с.Руднівка, щоб купити цигарок.

З тильного боку магазину знаходяться столики, за якими в той час знаходилися

мешканці с.Стецьківка ОСОБА_1, ОСОБА_3, з якими він  особисто не знайомий, але знає їх в обличчя ,

і невідомий ОСОБА_2 хлопець. Крім того, вони з 

ОСОБА_3 перебувають у неприязних стосунках між собою вже тривалий

час  із-за конфлікту, який був між ними і

до цього часу не був залагоджений. Брати ОСОБА_1 та незнайомий ОСОБА_2 хлопець

розпивали горілку були у нетверезому стані. Коли він відмовився на пропозицію

ОСОБА_1 випити з ними, вони почали питати чи поважає він їх, просили поміряти

окуляри, які на той час були в нього, вели себе зухвало, тощо. Не бажаючи з

ними спілкуватися, він поїхав додому. Проїхавши по вул. Центральній, ОСОБА_2

зустрів свого товариша ОСОБА_4, на прізвисько “ОСОБА_4”, який попросив ОСОБА_2

підвезти його до магазину, бо він щось хотів придбати. ОСОБА_2 погодився на це

і з ОСОБА_4 поїхав до магазину. 

Проїжджаючи повз магазин з боку вул. Центральної, ОСОБА_2 побачив, що

якась компанія сиділа за столиками біля центрального входу до магазину, але на

те,  хто саме там сидів ОСОБА_2 не

звернув уваги. Коли ОСОБА_2 зупинився з тильного боку магазину, ОСОБА_4 пішов

повз будівлю магазину у напрямку центрального входу, а ОСОБА_2 закурив цигарку

і збирався сідати на мопед та їхати додому. В цей час ОСОБА_2 побачив біля себе

братів ОСОБА_1 та невідомого хлопця, який був разом з ними. Між ОСОБА_3 та

ОСОБА_2 виникла словесна сварка, в ході якої ОСОБА_3 наніс ОСОБА_2 удар рукою в

область носу, а потім, як йому здалося, ще кілька ударів. Почалася бійка, в

ході якої вони з ОСОБА_3 впали на землю і їх розтягли в різні боки. Коли

ОСОБА_2 підвівся з землі, то побачив, що ОСОБА_3 почав відходити в сторону з

ОСОБА_4 Тоді ОСОБА_2 почав йти в їх бік і в цей час до нього почав йти ОСОБА_1,

а невідомий хлопець, який був з братами ОСОБА_1, кудись подівся. Коли ОСОБА_1

підійшов до ОСОБА_2, то наніс останньому один удар кулаком в область носу; від

даного удару ОСОБА_2 зігнувся і в цей же час 

підсудний ОСОБА_1 наніс йому удар правою ногою в область лівої щелепи.

Від даного удару ОСОБА_2 втратив свідомість. 

Коли ОСОБА_2 прийшов до тями, то лежав на землі на тому ж місці, де йому

був нанесений останній удар. Йому стало дуже важко розмовляти, боляче двигати

нижньою щелепою. Він також  побачив, що

на відстані близько 2 м від нього ОСОБА_5 та його друзі тримали ОСОБА_1  та заспокоювали його, але ОСОБА_1 виривався і

казав, що всіх поб'є. Наступного дня він поїхав до Сумського РВ УМВС України в

Сумській області, де отримав направлення до 

СОКЛ, де був госпіталізований.

Показаннями свідка ОСОБА_1, який пояснив, що з ОСОБА_2 в

нього особисті неприязливі стосунки через конфлікт, який стався кілька років

тому.  31 травня 2008 року до магазину,

де він  перебував разом з братом ОСОБА_3,

приблизно о 23:00 год. на мопеді до магазину приїхав мешканець с.Руднівка

ОСОБА_2, з яким в них виникла словесна сварка, під час якої ОСОБА_2 сів на свій

мопед та поїхав, пообіцявши розібратися пізніше. Приблизно через 20-30 хвилин

до компанії братів ОСОБА_1 прийшли ОСОБА_2, його брат ОСОБА_5, хлопець на

прізвисько “ОСОБА_4” та двоє мешканців с.Руднівка, яких ОСОБА_3 знає візуально,

але особисто з ними не знайомий і імен їх не знає. ОСОБА_2, запропонував

відійти в бік розібратися, і він, гадаючи, що його можуть побити, вдарив

ОСОБА_2 кулаком в обличчя, в результаті чого ОСОБА_2 став падати на бік і

потягнув за собою і його, ОСОБА_3. Вони впали на землю, а потім їх розтягли

інші присутні. Після цього ОСОБА_3 з хлопцем на прізвисько “ОСОБА_4” відійшли в

сторону і почали виясняти відносини з приводу чого відбувся конфлікт. Коли

ОСОБА_3 разом з “ОСОБА_4” відходили, то ОСОБА_2 кричав ОСОБА_3, що останній

відповість за це. ОСОБА_3 не звертав уваги на те, що відбувалося позаду нього,

тобто в той час коли він розмовляв з “ОСОБА_4” він стояв спиною до того місця

де відбулася бійка з ОСОБА_2 він бачив, як ОСОБА_2 впав, а потім звівся на ноги

і пішов геть.

Показами свідка ОСОБА_5, який в ході

досудового слідства пояснив, що 

31.05.2008 р. близько 23:00 год. він з друзями знаходився біля

центрального входу магазину по вул. Центральній с.Руднівка за столиком. В цей

час ОСОБА_5 бачив, що його брат ОСОБА_2 на мотоциклі проїхав повз них та

під'їхав до тильного боку магазину, там де знаходиться віконце, через яке

працює магазин у нічний час, після чого ОСОБА_2 підійшов та привітався.

Приблизно через 10 хвилин ОСОБА_5 побачив, що ОСОБА_2 мотоциклом поїхав у бік

дому. Приблизно через 15-20 хвилин ОСОБА_5 побачив, що ОСОБА_2 на своєму

мотоциклі привіз хлопця на ім'я ОСОБА_4 на прізвисько “ОСОБА_4” до тильного

боку магазину. Приблизно через 1-2 хвилини ОСОБА_6 почув крик, який лунав з

тильного боку магазину.ОСОБА_5 було цікаво, що там трапилося і тим більше він

знав, що там знаходиться ОСОБА_2, тому ОСОБА_5 пішов туди подивитися.  Коли ОСОБА_5 вийшов із-за кута магазину, то

побачив, що за столиком, який там знаходиться, стояв ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які

сварилися між собою. Поруч знаходився ОСОБА_1, який був випивши. Під час сварки

між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_5 побачив, що ОСОБА_3 наніс удар рукою в область

обличчя ОСОБА_2, після чого почалася між ними бійка. Під час бійки ОСОБА_3

наніс близько 3-4 ударів в область обличчя ОСОБА_2, після чого вони впали на

землю. ОСОБА_2 не встиг нанести жодного удару ОСОБА_3, бо підбіг ОСОБА_5 і

почав відтягувати ОСОБА_2, а з іншого боку підбіг ОСОБА_4 на прізвисько

“ОСОБА_4”, який в той час знаходився поруч з ОСОБА_1, та відтягнув ОСОБА_3.

Після цього ОСОБА_4 на прізвисько “ОСОБА_4” разом з ОСОБА_3 відійшли в сторону

, ОСОБА_2 також направився за ОСОБА_3 на прізвисько “ОСОБА_4” та ОСОБА_3, але в

цей час до ОСОБА_2 підійшов ОСОБА_1 і наніс удар кулаком правої руки в область

обличчя ОСОБА_2 Від даного удару ОСОБА_2 присів і в цей же час ОСОБА_1 наніс

йому удар правою ногою в область обличчя. Від отриманого удару ногою ОСОБА_2

впав на спину і втратив свідомість. ОСОБА_5 в цей час знаходився на відстані

блія ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Він, ОСОБА_5 , одразу ж почав приводити ОСОБА_2  у свідомість, а інші почали утримувати

ОСОБА_1, щоб він не підійшов до ОСОБА_2 

ОСОБА_2 знаходився без свідомості приблизно 1-2 хвилини, а коли він

прийшов до тями, то його  відправили  додому. 

Після цього ОСОБА_1 відійшов в сторону, а ОСОБА_5 зі своїми товаришами

повернулися до столику, де відпочивали до цього. Вранці наступного дня ОСОБА_2

скаржився на різкий біль в області нижньої щелепи. Виходячи з того, що була

неділя, то ОСОБА_2 поїхав до Сумського РВ УМВС, а наступного дня, тобто

2.06.2008 р. звернувся до лікарні, після чого його госпіталізували. В

подальшому ОСОБА_5 дізнався, що у ОСОБА_2 перелом нижньої щелепи. (ар.с.23)                                                                     23).

      Показаннями свідка ОСОБА_7, який

пояснив, що ввечері 31.05.2008 р. він зі своїми товаришами ОСОБА_3 та ОСОБА_1

знаходилися в с.Руднівка біля магазину, який знаходиться на вул. Центральній.

Вони сиділи за столиком з тильного боку магазину спілкувалися та розпивали

спиртні напої. Приблизно о 23:00 год. до магазину під'їхав мешканець с.Руднівка

на ім'я ОСОБА_2 (прізвища ОСОБА_7 не знає). В подальшому між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

виникла словесна сварка. Після цього ОСОБА_2 уїхав на власному мотоциклі, але

повернувся приблизно через 30 хвилин з невідомим хлопцем, який пішов до

магазину. Між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 знову виникла сварка, яка переросла у бійку,

під час якої ОСОБА_3 наніс приблизно 2 удари в область голови ОСОБА_2, після

чого вони зчепилися та впали. Коли вони підвелися, то їх розтягли в сторони.

Потім ОСОБА_2 пішов у їх бік, але коли він проходив повз ОСОБА_7 та ОСОБА_1, то

останній підійшов до ОСОБА_2 та вдарив один раз рукою в область обличчя. Від

даного удару ОСОБА_2 зігнувся і після цього ОСОБА_1 наніс удар ногою в область

живота або обличчя. Від даного удару ОСОБА_2 впав на землю і втратив

свідомість.  ОСОБА_1 знову ліз битися,

але його відтягнули хлопці, які підійшли під час бійки. В подальшому, коли

ОСОБА_2 підвівся з землі, то його відвели в сторону і він поїхав додому. Більше

ніяких бійок та сварок не було. Після цього приблизно через 30 хвилин всі

розійшлися по домівках.

Показаннями свідка ОСОБА_8, який пояснив, що 31 травня

2008 року близько 23:00 год. він разом з друзями знаходився біля центрального

входу до клубу по вул. Центральній с. Руднівка. В цей час він почув з іншого

боку будівлі клубу якийсь крик. На цей крик за будівлю клубу пішов ОСОБА_5, а

за ним пішов і ОСОБА_8 Коли він, тобто ОСОБА_8, зайшов за кут будівлі клубу, то

побачив, що біля столу сварилися ОСОБА_2 з ОСОБА_3. В цей час ОСОБА_3 наніс

декілька ударів ОСОБА_2 і вони впали. ОСОБА_8 та ОСОБА_5 розтягли ОСОБА_2 та

ОСОБА_3 в різні боки. Після цього ОСОБА_2 пішов у бік ОСОБА_3, але до нього

підійшов ОСОБА_1 і наніс 2-3 удари ОСОБА_2 , куди саме він не бачив, бо стояв

спиною. Після цього ОСОБА_8 почав відтягувати ОСОБА_1, який знову ліз битися до

ОСОБА_2, але ОСОБА_1 відштовхував ОСОБА_8 та казав, щоб останній відпустив

його. В цей час ОСОБА_5 відвів в сторону ОСОБА_2, та відправив його додому.

Наступного дня ОСОБА_8 дізнався, що у ОСОБА_2 перелом щелепи.

З висновку судово - медичної експертизи вбачається, що  в результаті злочинних дій підсудного

потерпілому ОСОБА_2 були завдані тілесні ушкодження у вигляді  крововиливів, саден, припухлості в області

обличчя. Які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, а також ангулярного

перелому нижньої щелепи зліва зі зміщенням уламків, які кваліфікуються як  тілесні ушкодження середньої тяжкості. (

ар.с. 40-41).

Таким чином, вина підсудного в судовому засіданні встановлена в повному обсязі.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки він

умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь

суспільної небезпеки скоєного,  особу

підсудного, який в цілому задовільно характеризуються, займається

суспільно-корисною працею, пом'якшуючі відповідальність обставини - свою вину

визнав і щиро розкаявся у скоєному, раніше не судимий.

З

врахуванням зазначених обставин суд вважає за необхідне призначити покарання

у  вигляді обмеження волі.

Заявлений

по справі цивільний позов про стягнення з підсудного 3000 гривень моральної

шкоди  підлягає повному задоволенню.

Суд

вважає встановленим, що  в результаті

злочинних дій підсудного потерпілому була завдана моральна шкода, оскільки він

відчув сильний фізичний біль, тривалий час знаходився на стаціонарному

лікуванні в медичному закладі, вимушений був вишукувати додаткові кошти на

придбання ліків,  на значний час був

суттєво порушений його звичний спосіб життя, тому суд вважає встановленим, що в

результаті ДТП позивачу була завдана і моральна шкода, яку необхідно стягнути з

відповідача.

З

врахуванням  тривалості та характеру

завданих потерпілому страждань, суд не вбачає підстав для зменшення  зазначеної в цивільному позові розміру

завданої моральної шкоди.

Заявлений

по справі цивільний позов прокурора про стягнення з підсудного 1609, 44 грн.

витрат, пов'язаних з знаходженням 

потерпілого на лікуванні, підлягає повному задоволенню, оскільки вина

підсудного  в завданні шкоди на зазначену

суму встановлена в судовому засіданні, підтверджується довідкою медичного

закладу( ар.с. 43) і не  оспорюється

самим підсудним.

На

підставі викладеного, керуючись  ст. ст.

323, 324 КПК України, суд

                          П Р И Г О В О Р И В :

ОСОБА_1

визнати винним за ч. 1 ст. 122 КК України і призначити йому покарання у вигляді

обмеження волі строком на 1(один) рік.

      Запобіжний

захід відносно засудженого залишити утримання під вартою.

      Направити ОСОБА_1 до місць

відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до

позбавлення волі, зарахувавши в строк відбування покарання час утримання під

вартою з 26 листопада 2008 року до дня доставлення до місця відбування

покарання з розрахунку відповідності 1 дня позбавлення волі 2 дням обмеження

волі.

Стягнути

з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3000 гривень моральної шкоди, залишивши позов в

іншій частині без розгляду.

Стягнути

з ОСОБА_1 в доход держави 1609 гривень 44 копійки за лікування потерпілого в

медичному закладі, зарахувавши стягнуті кошти на р/р № 31415544700001 в ГУДКУ у

Сумській області, МФО 837013, код 23632949, код бюджетної класифікації за

доходами 24060300 “Інші надходження”, адреса: 40030, м. Суми, пл. Незалежності,

3).

Вирок

може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Сумський

районний суд Сумської області протягом 

15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що утримується під

вартою - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя