Вирок

від 24.12.2008 по справі 1-223/2008

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-223/2008 р.

рядок статзвіту №19        

 В И Р О К

   І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н 

И

24

грудня 2008 року                                                                                                       

м.Свалява

     Свалявський районний суд Закарпатської

області в особі:

головуючого-судді:                Вінер Е.А.

з секретарем:                        

Левко М.В.

з участю прокурора:              

Данканич В.В.

                                                   потерпілого                             ОСОБА_2

підсудного                              

ОСОБА_1                                                             

    розглявши у відкритому судовому засіданні в

місті Сваляві кримінальну справу про обвинувачення                 ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Голубине

Свалявського  району, мешканця

АДРЕСА_1, українця, неодруженого,

громадянина України, з освітою 

середньою, не

працюючого.В порядку ст.89 КК України судимості немає.                                                  

у вчинені

злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України      

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 10 вересня 2008 року, біля 11 год.00 хв., перебуваючи

в стані алкогольного сп”яніння, з метою безкоштовного обернення на свою користь

чужого майна, діючи навмисно, таємно 

проник у приміщення вітальної кімнати житлового будинку АДРЕСА_1, що

належить на праві приватної власності ОСОБА_2, звідки з тумби викрав ювелірні

вироби, а саме каблучку жіночу з золота 583 проби, вагою 2,77 грам, вартістю

307 гривень 47 копійок; каблучку жіночу з золота 583 проби, вагою 1,94 грам,

вартістю 215 гривень 34 копійки; ланцюжок з золота 583 проби, вагою 2,15 грам,

вартістю 278 гривень 43 копійки; кулон  з

золота 583 проби у вигляді хрестика вагою 0,74 грами, вартістю 95 гривень 83

копійки; кулон  з золота 585 проби у

вигляді літери “М”  вагою 1,41 грами,

вартістю 182 гривні 60 копійок, каблучку з срібла 583 проби, вагою 1,38 грами,

вартістю 20 гривень 70 копійок та брошку у вигляді букету троянд вартістю 20

гривень, що належить на праві особистої власності ОСОБА_2, в результаті чого

заподіяв потерпілому ОСОБА_2  матеріальну

шкоду на загальну суму 1120 грн.37 коп.

            В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1

свою вину у скоєнні ним злочину визнав повністю та дав показання, що 10 вересня

2008 року був п”яний та знаходився на подвір»ї потерпілого.Знаючи, що нікого

немає в будинку, зайшов в приміщення вітальної кімнати та побачив на

тумбі золоті вироби і вирішив викрасти.

В скоєному щиросердечно розкаюється.      

         В судовому засіданні потерпілий

ОСОБА_2 претензій до підсудного немає. Цивільний позов не заявляє, оскільки

йому всі викрадені речі повернуто.

   На підставі

наведеного, враховуючи, що підсудній ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у

вчиненні злочину, суд приходить до висновку про недоцільність допиту свідків

під час судового засідання з приводу обставин вчинення злочину.Всі учасники

судового процесу також вважають недоцільним допит свідків під час судового

засідання.Таким чином суд вважає за можливе обмежити дослідження фактичних

обставин справи допитом підсудного, обмеження дослідження фактичних обставин

справи учасникам судового процесу зрозумілі.

  На підставі

наведеного, суд визнає достовірними 

покази підсудного ОСОБА_1 в судовому засіданні з приводу обставин

скоєння злочину, поскільки вони повністю відповідають іншим, встановленими по

справі і перевіреними в суді доказами і в сукупності з ними повністю

стверджують вину підсудного  у таємному

викраденні чужого майна ( крадіжка).

  На підставі наведених та оцінених судом

доказів, суд визнає підсудного ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого

ст. 185 ч.1  КК України та вважає, що

органи попереднього слідства вірно кваліфікували його дії за вказаним законом.

 Призначаючи

підсудному ОСОБА_1 міру покарання за ст. 185 ч.1 КК України, суд враховує

ступінь та характер суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані що  характеризують особу підсудного.

 Як

пом”якшуючі  покарання підсудного ОСОБА_1

обставини суд визнає щире каяття та активне 

сприяння розкриттю злочину.

Як  обтяжуючі

покарання підсудного ОСОБА_1 обставини суд визнає  вчинення злочину особою, що перебуває у стані

алкогольного сп”яніння.

 Враховуючи

загальні засади призначення покарання у відповідності до ст.65 КК України, суд

вважає за можливе призначити покарання необхідне й достатнє для виправлення та

попередження нових злочинів і застосувати до ОСОБА_1 покарання не пов”язане з

позбавленням волі та примінити до нього ст.75 КК України.

           Крім того, на підсудного ОСОБА_1

слід покласти обов”язки , передбачені ст.76 КК України , а саме  не виїзджати за межі України на постійне  проживання без дозволу органу

кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої

системи про зміну місця проживання.

 Речові докази - каблучку жіночу

з золота 583 проби, вагою 2,77 грам, 

каблучку жіночу з золота 583 проби, вагою 1,94 грам, ланцюжок з золота

583 проби, вагою 2,15 грам,  кулон  з золота 583 проби у вигляді хрестика вагою

0,74 грами, кулон  з золота 585 проби у

вигляді літери “М”  вагою 1,41

грами,  каблучку з срібла 583 проби,

вагою 1,38 грами, та брошку у вигляді букету троянд, передати власнику

(а.с.49-30).

           Цивільний позов не заявлено.

           Судових витрат немає.            

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд

З

А С У Д И В:    

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину,

передбаченого  ч.1 ст.185 КК України,

призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України   ОСОБА_1 

від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком

один рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України  обов”язку не виїзджати за межі України на

постійне  проживання без дозволу органу

кримінально-виконавчої системи та повідомляти цей орган про зміну місця

проживання.

           Речові докази- каблучку жіночу

з золота 583 проби, вагою 2,77 грам, 

каблучку жіночу з золота 583 проби, вагою 1,94 грам, ланцюжок з золота

583 проби, вагою 2,15 грам,  кулон  з золота 583 проби у вигляді хрестика вагою

0,74 грами, кулон  з золота 585 проби у

вигляді літери “М”  вагою 1,41

грами,  каблучку з срібла 583 проби,

вагою 1,38 грами, та брошку у вигляді букету троянд, передати власнику

(а.с.49-30).

      Міру

запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити

підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію

протягом 15 діб до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський

районний суд.

 ГОЛОВУЮЧИЙ:                                                                       ВІНЕР

Е.А.