АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/6860/2015
У Х В А Л А
21 квітня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва РейнартІ.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 2 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання оприлюдненої на вебсайті інформації такою, що не відповідає дійсності, зобов'язання спростувати, стягнення моральної шкоди,
встановив:
рішенням Подільського районного суду м. Києва від 2 квітня 2015 року позов задоволено частково.
10 квітня 2015 року ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду, однак, апелянтом судовий збір сплачено не в повному обсязі , а лише у розмірі 121 грн. 80 коп.
Апелянт оскаржує рішення суду в повному обсязі, просить його змінити та ухвалити нове про відмову у задоволенні двох позовних вимог ОСОБА_3 немайнового характеру, тому судовий збір за подання даної апеляційної скарги відповідно до п. п. 6 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" становить 243грн. 60 коп.
Таким чином, апелянту з урахуванням вже сплачених коштів, необхідно доплатити судовий збір у сумі 121грн. 80коп. та направити на адресу апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує оплату.
У разі оплати судового збору платіжним дорученням, необхідно надати документ, який підтверджує зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Також, у порушення вимог ч. 2 та ч. 5 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено ім'я та найменування всіх осіб, які беруть участь у справі, зокрема, представника позивача ОСОБА_3- ОСОБА_5, який брав участь у справі, його місце проживання та не надано копії апеляційної скарги для нього, хоча вказана норма процесуального права передбачає, що в апеляційній скарзі зазначаються всі особи, які беруть участь у справі, а до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а з матеріалів справи вбачається, що представник ОСОБА_3- ОСОБА_5 приймав участь у розгляді справи.
Крім того, ч. 1 ст. 44 ЦПК України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа, тому не надання копії апеляційної скарги для представника позивача є обмеженням його процесуальних прав, зокрема на ознайомлення з апеляційною скаргою та подання заперечень на неї у разі відкриття провадження за апеляційною скаргою.
Зважаючи на викладене, апелянту необхідно скласти апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, вказати в ній всіх осіб, які беруть участь у справі, направити
- 2 -
даний текст апеляційної скарги до апеляційного суду та надати копії цієї апеляційної скарги відповідно кількості осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст.ст. 295-297,121 ЦПК України, суддя
ухвалив:
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 2 квітня 2015 року залишити без руху, надавши апелянту строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та оплати судового збору.
В разі невиконання ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Дата ухвалення рішення | 21.04.2015 |
Оприлюднено | 29.04.2015 |
Номер документу | 43734540 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Апеляційний суд міста Києва
Рейнарт Ійя Матвіївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні