Ухвала

від 15.05.2014 по справі 758/3399/13-ц

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/3399/13-ц

Категорія 38

У Х В А Л А

15 травня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В.,

при секретарі - Дмитренко Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні повторне клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання оприлюдненої на вебсайті інформації такою, що не відповідає дійсності, зобов'язання спростувати, стягнення моральної шкоди.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у даній справі до остаточного вирішення в касаційному порядку тотожної цивільної справи № 2607/5193/12.

У якості правової підстави зупинення провадження у даній справі заявником було зазначено п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України .

Представник ОСОБА_1 заявлене його довірителем клопотання підтримав.

Представник ОСОБА_2 проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши думку осіб, які брали участь у справі, щодо заявленого клопотання, прийшов до висновку задоволення заявленого клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Із доданого до клопотання додатку вбачається, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 27.03.14 відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 ПАТ «Фінансова компанія «Дисконт-Альфа» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про захист честі гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду м. Києва від 30.01.14. Виконання вказаного рішення зупинено до закінчення касаційного провадження.

ОСОБА_2 в обгрунтування позовних вимог посилається на рішення Апеляційного суду м. Києва від 30.01.14, як на підставу звільнення від доказування обставин встановлених вказаним рішенням.

Виходячи з наведеного, суд вважає неможливим розгляд даної цивільної справи, що знаходиться в його провадженні до набрання законної сили рішення суду у справі № 2607/5193/12, оскільки задоволення одного позову виключає можливість задоволення іншого.

За наведених обставин, суд в порядку визначеному п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України зобов'язаний зупинити провадження у справі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись п. 2. ч. 1 ст. 201, ст. 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання оприлюдненої на вебсайті інформації такою, що не відповідає дійсності, зобов'язання спростувати, стягнення моральної шкоди до набрання законної сили рішення суду у справі № 2607/5193/12.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СуддяО. В. Васильченко