Постанова

від 13.07.2006 по справі 6/173

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/173

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                        Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

Іменем України

ПОСТАНОВА

 "13" липня 2006 р.                                                  Справа № 6/173

13 липня 2006р., 12 годин 45 хв., м. Чернігів                                        справа №6/173   

Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді                                        Блохіної Ж.В.

при секретарі                         Сороці Я.Є.,

за участю представників

позивача:                                Федоренко Я.А., довіреність №262/10-011 від 19.06.2006р.,

відповідача:                           не з'явився,

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

позов                                       Варвинської міжрайонної державної податкової інспекції

                                                (Срібнянське відділення), смт. Варва, вул. Шевченка, 35                                               

до                                             Срібнянського міжгосподарського об'єднання по

                                                 виробництву кормів, яєць, м'яса птиці,

                                                 смт. Срібне, вул. Леніна, 102

про                                           стягнення 163455,15 грн. за рахунок активів

                                                               ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення з Срібнянського міжгосподарського об'єднання по виробництву кормів, яєць, м'яса птиці 163455,15 грн. податкового боргу за рахунок активів, в тому числі 83612,36 грн. по податку на додану вартість, 2335,02 грн. штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки, 51512,80 грн. штрафних санкцій по іншим надходженням, 10019,33 грн. по фіксованому сільськогосподарському податку, 6615,54 грн. по земельному податку, 8644,47 грн. по податку з власників транспортних засобів, 151,46 по збору за забруднення навколишнього природного середовища, 43,02 грн. по комунальному податку та 521,15 грн. по податку з доходів найманих працівників. Податковий борг виник станом на 17.04.2006р.

У судовому засіданні 13.07.2006р. представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог з податку на додану вартість на 17461,37 грн. і просить стягнути 145993,78 грн. заборгованості за рахунок активів, в тому числі 66150,99 грн. по ПДВ.

Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання 20.06.2006р., а саме на його адресу, вказану у позовній заяві та доданих до неї документах, направлено ухвалу суду, судову повістку та копію позовної заяви з додатком, які отримані ним, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №7400. Проте у судове засідання відповідач представника не направив, заперечення на позов не надав.

20.06.2006р. розгляд справи було відкладено в зв'язку з неявкою відповідача та на його адресу направлено судову повістку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення про призначення судового засідання на 13.07.2006р. Судова повістка отримана відповідачем, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №62834. Проте у судове засідання відповідач вдруге представника не направив, заперечення на позов не надав.   

Суд вирішує справу на основі наявних доказів на підставі ч. 6 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне.

Срібнянське міжгосподарське об'єднання по виробництву кормів, яєць, м'яса птиці зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності розпорядженням Срібнянської райдержадміністрації 04.03.1998р. та знаходиться на обліку як платник податків.

Відповідно до ст.4, п.3 ст. 9 Закону України “Про внесення змін і доповнень до Закону України “Про систему оподаткування” платники податків зобов'язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкові платежі) у встановлені законодавством строки.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     

Відповідно до ст.11 Закону України “Про систему оподаткування” платник податків несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та дотримання вимог чинного законодавства.  

Станом на 17.04.2006р. відповідач має податковий борг в сумі 163455,15 грн., в тому числі 83612,36 грн. по податку на додану вартість, 2335,02 грн. штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки, 51512,80 грн. штрафних санкцій по іншим надходженням, 10019,33 грн. по фіксованому сільськогосподарському податку, 6615,54 грн. по земельному податку, 8644,47 грн. по податку з власників транспортних засобів, 151,46 по збору за забруднення навколишнього природного середовища, 43,02 грн. по комунальному податку та 521,15 грн. по податку з доходів найманих працівників.

Наявність у відповідача податкового боргу підтверджується розрахунком податкової заборгованості перед бюджетом станом на 01.04.2006р. та станом на 12.07.2006р.

Заборгованість відповідача по податку на додану вартість в сумі 66150,99 грн., в тому числі 45940,06 грн. основного платежу, 17399,55 грн. штрафних санкцій та 2811,38 грн. пені, виникла на підставі поданих податкових декларацій з ПДВ за 2003-2006 роки. Крім того позивачем прийняті податкові повідомлення-рішення №0000072620/0 від 21.11.2003р., №0000111930/0 від 17.01.2004р., №0000421530/0 від 23.03.2005р., якими до відповідача застосовано штрафні санкції.

Податковий борг в сумі 2335,02 грн. по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки в сумі 2335,02 грн. виник на підставі податкового повідомлення-рішення №0000092620/0 від 21.11.2003р.

Податковий борг в сумі 51512,80 грн. по іншим надходженням виник на підставі прийнятого позивачем податкового повідомлення-рішення №0000082620/0 від 21.11.2003р.

Податковий борг відповідача по фіксованому сільськогосподарському податку в сумі 10019,33 грн. виник на підставі поданих розрахунків з 2002-2004 роки та згідно податкових повідомлень-рішень від 17.01.2004р. №0000081930/0, №0000091930/0, №0000101930/0, 0000071930/0, від 17.05.2005р. №0001011530/0

Податковий борг відповідача по податку з власників транспортних засобів в сумі 8644,47 грн., в тому числі 8427 грн. основного платежу та 217,47 грн. пені, підтверджується поданими Розрахунками 2004-2006 роки.

Податковий борг відповідача в сумі 6615,54 грн. по земельному податку виник на підставі поданих відповідачем розрахунків за 2004-2006 роки.

Податковий борг відповідача в сумі 151,46 грн. по збору за забруднення навколишнього природного середовища виник на підставі поданих відповідачем розрахунків за 2004-2006 роки. Крім того позивачем були прийняті податкові повідомлення-рішення від 17.01.2004р. №0000051930/0, №0000061930/0, якими до відповідача застосовано штрафні санкції.

Податковий борг відповідача по комунальному податку в сумі 43,02 грн. та по податку з доходів найманих працівників в сумі  521,15 грн. складає залишок несплаченої пені за несвоєчасну сплату податкових зобов'язань.

Вищевказані податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржені у встановленому законом порядку.

Згідно п.п.5.1 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-III від 21.12.2001р. податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до п.5.2 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов'язання, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Згідно п.п.5.2.4 п.5.2 ст.5 вищевказаного Закону процедура адміністративного оскарження закінчується останнім днем строку, передбаченого підпунктом 5.2.2 цього пункту для подання заяви про перегляд рішення контролюючого органу, у разі, коли така заява була подана у зазначений строк.

День закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження податкового зобов'язання платника податків.

Нараховану суму податкового зобов'язання відповідач не оскаржив, таким чином вона є узгодженою.

Відповідно до п.п.5.3.2 п.5.3 ст.5 вищевказаного Закону у випадках адміністративного узгодження суми податкового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач не сплатив узгоджену суму податкового зобов'язання в строки передбачені п.5.3 ст.5 зазначеного Закону, отже вона у відповідності з п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” є сумою податкового боргу платника податків. Отже, податковий борг - це в будь-якому випадку узгоджене податкове зобов'язання, яке не сплачене у встановлений строк.

Суд приймає зменшення розміру позовних вимог з ПДВ на 17461,37 грн.

Відповідно до п.п.3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-III від 21.12.2001р., активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню повністю в сумі 145993,78 грн.

Керуючись ст. ст. 94, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

        П О С Т А Н О В И В:  

        1.   Позов задовольнити повністю.

        2. Стягнути з Срібнянського міжгосподарського об'єднання по виробництву кормів, яєць, м'яса птиці (смт. Срібне, вул. Леніна, 102, код 05444078, відомості про рахунки відсутні) до державного бюджету Срібнянського району (р/р 31119029600493 в УДК м. Чернігів, код 21406858) 66150,99 грн. податкового боргу за рахунок активів.

        3. Стягнути з Срібнянського міжгосподарського об'єднання по виробництву кормів, яєць, м'яса птиці (смт. Срібне, вул. Леніна, 102, код 05444078, відомості про рахунки відсутні) до державного бюджету Срібнянського району (р/р 31119104600493 в УДК м. Чернігів, код 21406858) 2335,02 грн. податкового боргу за рахунок активів.

4. Стягнути з Срібнянського міжгосподарського об'єднання по виробництву кормів, яєць, м'яса птиці (смт. Срібне, вул. Леніна, 102, код 05444078, відомості про рахунки відсутні) до державного бюджету Срібнянського району (р/р 31119115600493 в УДК м. Чернігів, код 21406858) 51512,80 грн. податкового боргу за рахунок активів.

5. Стягнути з Срібнянського міжгосподарського об'єднання по виробництву кормів, яєць, м'яса птиці (смт. Срібне, вул. Леніна, 102, код 05444078, відомості про рахунки відсутні) до місцевого бюджету Срібнянської селищної ради (р/р 31414530600494 в УДК в Чернігівській області, код 21406858) 5439,49 грн. та 4579,84 грн. податкового боргу за рахунок активів.

6. Стягнути з Срібнянського міжгосподарського об'єднання по виробництву кормів, яєць, м'яса птиці (смт. Срібне, вул. Леніна, 102, код 05444078, відомості про рахунки відсутні) до місцевого бюджету Срібнянської селищної ради (р/р 33216811600494 в УДК в Чернігівській області, код 21406858) 6615,54 грн. податкового боргу за рахунок активів.

7. Стягнути з Срібнянського міжгосподарського об'єднання по виробництву кормів, яєць, м'яса птиці (смт. Срібне, вул. Леніна, 102, код 05444078, відомості про рахунки відсутні) до місцевого бюджету Срібнянської селищної ради (р/р 33219807600494 в УДК в Чернігівській області, код 21406858) 8644,47 грн. податкового боргу за рахунок активів.

8. Стягнути з Срібнянського міжгосподарського об'єднання по виробництву кормів, яєць, м'яса птиці (смт. Срібне, вул. Леніна, 102, код 05444078, відомості про рахунки відсутні) до місцевого бюджету Срібнянської селищної ради (р/р 33117329600494 в УДК в Чернігівській області, код 21406858) 151,46 грн. податкового боргу за рахунок активів.

9. Стягнути з Срібнянського міжгосподарського об'єднання по виробництву кормів, яєць, м'яса птиці (смт. Срібне, вул. Леніна, 102, код 05444078, відомості про рахунки відсутні) до місцевого бюджету Срібнянської селищної ради (р/р 33210828600494 в УДК в Чернігівській області, код 21406858) 43,02 грн. податкового боргу за рахунок активів.

10. Стягнути з Срібнянського міжгосподарського об'єднання по виробництву кормів, яєць, м'яса птиці (смт. Срібне, вул. Леніна, 102, код 05444078, відомості про рахунки відсутні) до місцевого бюджету Срібнянської селищної ради (р/р 33216800600494 в УДК в Чернігівській області, код 21406858) 521,15 грн. податкового боргу за рахунок активів.

        11. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

  Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

  У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

       12. Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд  першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

        Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя                                                                                           Ж.В.Блохіна