Ухвала

від 22.04.2015 по справі 912/4726/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22.04.2015 Справа № 912/4726/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. - (доповідач)

суддів: Пруднікова В.В., Широбокової Л.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Гаївської сільської ради на рішення господарського суду Кіровоградської області від 12.03.2015 року у справі №904/4726/14

за позовом прокурора Добровеличівського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Добровеличівської районної державної адміністрації, смт.Добровеличківка, Кіровоградська область

до відповідача-1 Гаївської сільської ради, с.Гаївка, Добровеличківський район, Кіровоградська область

до відповідача-2 фермерського гоподарства "Неофіти", с.Осикове, Добровеличківський район, Кіровоградська область

про скасування рішення та визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2014 року Прокурор Добровеличківського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Добровеличівської районної державної адміністрації звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, яка містить вимоги щодо визнання незаконним та скасування рішення сесії Гаївської сільської ради № 271 від 25.06.2014 року про передачу в оренду нерозподілених (невитребуваних) земельних ділянок (паїв) загальною площею 48,50 га фермерському гоподарству "Неофіти"; визнання недійсним договору оренди нерозподілених (невитребуваних) земельних ділянок сільськогосподарського призначення колишньої колективної власності загальною площею 42,77 га в кількості 7 ділянок, укладений між Гаївською сільською радою Добровеличківського району та фермерським гоподарством "Неофіти" з моменту його державної реєстрації, тобто з 24.09.2014 року.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 12.03.2015 року у справі №912/4726/14 (суддя Шевчук О.Б.) позов задоволено частково;

- визнано незаконним та скасовано рішення тридцять першої сесії Гаївської сільської ради шостого скликання № 271 від 25.06.2014 року "Про передачу невитребуваних земельних ділянок (паїв) в оренду фермерському господарству "Неофіти" та надання дозволу на підписання договору оренди на 2015 рік";

- визнано недійсним на майбутнє договір оренди землі, укладений 28.08.2014 року між Гаївською сільською радою Добровеличківського району та фермерським господарством "Неофіти" та зареєстрований в Гаївській сільській раді 24.09.2014 року за №29;

- в задоволенні позову в частині визнання недійсним договору оренди землі, укладеного 28.08.2014 року між Гаївською сільською радою Добровеличківського району та фермерським господарством "Неофіти" та зареєстрованого в Гаївській сільській раді 24.09.2014 року за №29 з моменту його державної реєстрації, відмовлено;

- з Гаївської сільської ради на користь Державного бюджету України (р/р 31211206783002 в Головному Управлінні Державної казначейської служби України у Кіровоградській області, МФО 823016, код 38037409, отримувач коштів УК у м. Кіровограді (м. Кіровоград) 22030001) стягнуто 1 218 грн. судового збору;.

- з фермерського господарства "Неофіти" на користь Державного бюд-жету України (р/р 31211206783002 в Головному Управлінні Державної казначейської служби України у Кіровоградській області, МФО 823016, код 38037409, отримувач коштів УК у м. Кіровограді (м. Кіровоград) 22030001) стягнуто 1 218 грн. судового збору.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням, Гаївська сільська рада подала апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Подана апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI (з наступними змінами), тому особа, яка подала апеляційну скаргу після зазначеної дати повинна сплачувати судовий збір в порядку, встановленому вказаним законом.

Законом передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду державного бюджету України.

Відповідно до п.2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжний документ на безготівкове перерахування судового збору додається до позовної заяви (заяви, скарги) та має містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

У призначені платежу квитанції ПАТ КБ "ПриватБанк" №0.0.366158819.1 від 25.03.2015 року, доданій до апеляційної скарги, вказано, що судовій збір сплачений за позовом Гаївської сільської ради, тоді як апелянтом, який є відповідачем-1 у даній справі, оскаржується рішення господарського суду Кіровоградської області від 12.03.2015 року у справі №912/4726/14.

Згідно п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку.

З огляду на викладене та керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Гаївської сільської ради на рішення господарського суду Кіровогрдаської області від 12.03.2015 року у справі №912/4726/14 повернути скаржнику без розгляду.

Після усунення обставини, що зумовила повернення апеляційної скарги, вона може бути подана повторно.

Додаток:

1.          Апеляційна скарга з додатками всього на 5 аркушах, в тому числі, квитанція ПАТ КБ "ПриватБанк" №0.0.366158819.1 від 25.03.2015 року (оригінал).

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя В.В. Прудніков

Суддя Л.П. Широбокова