Ухвала

від 03.06.2015 по справі 912/4726/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

03 червня 2015 року № 912/4726/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б. розглянувши заяву Фермерського господарства "Неофіти" від 22.05.2015 про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу у справі № 912/4726/14

за позовом: прокурора Добровеличківського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Добровеличківська районна державна адміністрація, Кіровоградська область, м. Добровеличківка

до відповідачів:

І - Гаївської сільської ради, Кіровоградська область, Добровеличківський район, с. Гаївка

ІІ - Фермерського господарства "Неофіти" (надалі - ФГ "Неофіти"), Кіровоградська область, Добровеличківський район, с. Осикове

про скасування рішення, визнання недійсним договору,

за участю представників:

від прокуратури - старший прокурор відділу прокуратури Кіровоградської області, Чернієнко О.В., посвідчення № 033350 від 13.05.2015;

від відповідача ІІ - Поліщук А.І., довіреність № 01- юр від 02.04.2014;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 12.03.2015 позов задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано рішення тридцять першої сесії Гаївської сільської ради шостого скликання № 271 від 25.06.2014 "Про передачу невитребуваних земельних ділянок (паїв) в оренду ФГ "Неофіти" та надання дозволу на підписання договору оренди на 2015 рік" та визнано недійсним на майбутнє договір оренди землі, укладений 28.08.2014 між Гаївською сільською радою Добровеличківського району та ФГ "Неофіти" та зареєстрований в Гаївській сільській раді 24.09.2014 за № 29.

02.04.2015 на виконання рішення суду видано відповідні накази.

На адресу господарського суду 25.05.2015 надійшла заява від 20.05.2015 ФГ "Неофіти", відповідно до якої заявник просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду № 912/4726/14 від 02.04.2015 про стягнення судового збору з огляду на те, що відсутні результати перегляду рішення господарського суду Кіровоградської області №912/4726/14 в апеляційному порядку, а відтак обов'язок щодо його виконання у заявника відсутній.

Крім того, заявник просив суд до розгляду заяви по суті зупинити виконання даного наказу та витребувати відповідний наказ із відділу ДВС Добровеличківського РУЮ Кіровоградської області.

Ухвалою від 26.05.2015 відмовлено в задоволенні заяви ФГ "Неофіти" від 19.11.2014 в частині зупинення стягнення за наказом, виданим на виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 12.03.2015 у справі № 912/4726/14 про стягнення з відповідача ІІ на користь Державного бюджету України 1218,00 грн судового збору та витребування цього наказу в органу державної виконавчої служби, а в частині визнання цього наказу, таким, що не підлягає виконанню заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 11:00 03.06.2015.

Заявник, в обґрунтування поданої заяви зазначає, що рішення господарського суду Кіровоградської області від 12.03.2015 не набрало законної сили з огляду на подання 09.04.2015 ФГ "Неофіти" апеляційної скарги, результати розгляду якої відсутні. За твердженням заявника, оскільки процес апеляційного оскарження не завершено, господарський суд помилково видав 02.04.2015 наказ на виконання рішення у даній справі, а відтак у боржника повністю відсутній обов'язок щодо його виконання.

Присутній у судовому засіданні 03.06.2015 прокурор заперечив проти задоволення заяви, про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню з огляду на набрання рішенням законної сили та відсутності в матеріалах справи доказів на підтвердження того, що станом на даний час, справа яка знаходиться в господарському суді Кіровоградської області переглядається в апеляційному порядку.

В той же час, присутній в судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву і наполіг на її задоволенні з підстав, які були ним зазначені в цій заяві.

Вирішуючи питання про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню господарський суд враховує наступне.

Відповідно до положень статті 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду, які набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Як вбачається з матеріалів справи 12.03.2015 господарським судом прийнято рішення у даній справі, повне рішення складено 17.03.2015.

Відповідно до частини 5 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

В силу вимог частини 2 статті 91 цього кодексу апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Оскільки до господарського суду Кіровоградської області у встановлений частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України строк не надійшла апеляційна скарга на рішення від 12.03.2015 у даній справі, зазначене рішення набрало законної сили 28.03.2015.

З огляду на викладене, враховуючи положення статті 116 Господарського процесуального кодексу України, 02.04.2015 господарським судом на виконання рішення суду від 12.03.2015 видано наказ про стягнення з Фермерського господарства "Неофіти" на користь Державного бюджету України 1218,00 грн судового збору.

Викладене узгоджується з пунктом 1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", в якій зазначено, що відповідно до статті 116 ГПК виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснює у справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу місцевим господарським судом після набрання судовим рішенням законної сили згідно з вимогами статті 85 ГПК і повернення матеріалів справи із суду апеляційної інстанції (якщо рішення оскаржувалося в апеляційному порядку і не було скасоване чи змінене), а строк пред'явлення наказу до виконання повинен відповідати статті 22 Закону України "Про виконавче провадження".

Отже, наказ у даній справі від 02.04.2015 про стягнення з ФГ "Неофіти" на користь Державного бюджету України 1218,00 грн судового збору видано господарським судом Кіровоградської області у відповідності до вимог норм чинного законодавства.

Як вбачається із матеріалів справи в подальшому лише 09.04.2015, зокрема, від ФГ "Неофіти", надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду у даній справі від 12.03.2015, у зв'язку з чим матеріали справи було направлено до апеляційної інстанції відповідно до супровідного листа від 10.04.2015.

Проте, ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 апеляційну скаргу ФГ "Неофіти" на рішення суду у даній справі повернуто скаржнику без розгляду.

12.05.2015 ФГ "Неофіти" повторно подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду від 12.03.2015 у справі № 912/4726/14. Супровідним листом від 13.05.2015 вищевказану скаргу направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.05.2015 апеляційну скаргу ФГ "Неофіти" на рішення суду у даній справі повернуто скаржнику без розгляду.

Матеріали справи надійшли до господарського суду Кіровоградської області 25.05.2015.

З огляду на викладене хибними є доводи ФГ "Неофіти" про те, що господарським судом помилково видано наказ 02.04.2015, оскільки апеляційне оскарження рішення не завершено.

Крім того, господарський суд враховує положення пункту 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", відповідно до якого якщо на судове рішення суду першої інстанції, яке набрало законної сили і на виконання якого видано наказ (частина третя статті 85 і стаття 116 ГПК), подано апеляційну скаргу після закінчення встановленого частиною першою статті 93 ГПК строку, і суд апеляційної інстанції відновить цей строк та прийме скаргу до провадження, то копія відповідної ухвали повинна бути надіслана органу Державної виконавчої служби, якою зазначений наказ прийнято до виконання. Такий наказ відповідно до статті 48 Закону України "Про виконавче провадження" повертається до суду, який його видав. У разі коли за результатами апеляційного розгляду оскаржене судове рішення буде залишене без змін, новий наказ на його виконання не видається, а виконується раніше виданий наказ. Якщо на час прийняття судового акта апеляційної інстанції строк для пред'явлення цього наказу до виконання закінчився, зазначений строк підлягає відновленню згідно із статтею 119 ГПК.

Таким чином, враховуючи обставини справи та норми чинного законодавства, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підставі для задоволення заяви ФГ "Неофіти" від 22.05.2015 про визнання наказу господарського суду Кіровоградської області від 02.04.2015 у справі № 912/4726/14 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 85, 86, 91, 93, 115, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ФГ "Неофіти" від 22.05.2015 в частині визнання наказу господарського суду Кіровоградської області від 02.04.2015 у справі № 912/4726/14 таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копії ухвали Гаївській сільській раді (Кіровоградська область, Добровеличківський район, с. Гаївка, вул. Центральна, 15), Добровеличківській районній державній адміністрації (27000, Кіровоградська область, м. Добровеличківка, вул. Кірова, 112).

Суддя О.Б. Шевчук