Ухвала

від 09.04.2015 по справі 640/9166/14-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 640/9166/14-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1

Провадження № 11кп/790/828/15 Суддя-доповідач ОСОБА_2

Категорія: ч.2 ст.270 КК України

У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

09 квітня 2015 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , представника потерпілих та цивільних позивачів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 29 січня 2015 року, -

в с т а н о в и в:

Київський районний суд м. Харкова 29 січня 2015 року ухвалив вирок у відношенні ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , яким визнав останніх винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України та призначив покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України, ОСОБА_10 звільнений від відбування покарання з випробовуванням строком на 2 роки.

Відповідно до ст.75 КК України, ОСОБА_11 звільнений від відбування покарання з випробовуванням строком на 3 роки.

Цивільні позови ОСОБА_8 , ОСОБА_7 задоволені частково. Стягнуто на їх користь солідарно з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 моральну шкоду, завдану злочином, у розмірі 30000 гривень.

Цивільний позов ОСОБА_4 задоволений частково. Стягнуто на її користь солідарно з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 моральну шкоду, завдану злочином, у розмірі 50000 гривень.

Цивільний позов ОСОБА_12 задоволений частково. Стягнуто на її користь з ОСОБА_11 моральну шкоду, завдану злочином, у розмірі 50000 гривень.

Не погодившись із вказаним вироком Київського районного суду м. Харкова: прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_13 , потерпілою ОСОБА_4 , представником потерпілої ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 , представником потерпілих та цивільних позивачів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_9 подані на нього апеляційні скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановлює ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , представника потерпілих та цивільних позивачів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 29 січня 2015 року на 14-00 годину 26 травня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Руднєва, 36, 2-й поверх, зала № 16).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2