Ухвала

від 29.05.2009 по справі 2-227

МОСТИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-227

                    за 2009 рік

У Х В А Л А

Іменем    України

29 травня 2009 року

Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого - судді                     Стецика Я.Є.

при секретарі   -                            Мриц Н.І.,

розглянувши у попередньому судовому

засіданні в залі суду м. Мостиська цивільну справу за позовом міського

комунального підприємства «Мостиськатеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про

відшкодування збитків,  -

                                                                 В С Т А Н О В И В:

          08.05.2009р. позивач   звернувся до суду із зазначеним позовом,

покликаючись на те, що відповідачка є їхнім абонентом з особовим рахунком №214.

Розрахунки за теплову енергію проводилися згідно показів лічильника, який

встановлений в приміщенні відповідачки.

          Вказує, що в порушення умов договору

відповідачка не сплачує своєчасно за використану теплову енергію, внаслідок

чого станом на 01.10.2008року утворилася заборгованість на суму 498 гривень.

        Зазначає, що

відповідачка не заперечує факту заборгованості, проте відмовляється в

добровільному порядку погасити таку, а тому просить суд ухвалити рішення, яким

стягнути з відповідачки в його користь 498 гривень збитків, завданих порушенням

зобов'язання, та судовий збір.

            В судовому засіданні представник

позивача подала заяву, в якій просить закрити провадження по справі в зв'язку з

відмовою від позову, оскільки на сьогоднішній день відповідачкою добровільно

погашена заборгованість перед підприємством, що підтверджується доданими

квитанціями про оплату.

          Відповідачка в судове засідання не

з'явилася, однак надіслала заяву, в якій просить розглянути справу за її

відсутності.

            Заслухавши пояснення представника

позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі

підлягає закриттю з наступних підстав.

          Згідно з ст.ст.31, 174 ЦПК України

позивач вправі протягом усього часу розгляду справи відмовитись від позову.

          Своєю заявою представник позивача

наполягає на закритті провадження по справі. Йому відомі наслідки цієї дії, що

передбачені ст.206 ЦПК України, так як провадження у справі закривається і він

не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами,

про той самий предмет і з тих самих підстав .

                  Враховуючи наведені

обставини, а також те, що в даному випадку відмова від позову не суперечить

законові і відповідає інтересам сторін та не порушує інтереси інших осіб, то є

всі підстави для прийняття відмови позивача від позову і закриття провадження

по справі.

                  У відповідності до п. 3 ст.

205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач

відмовився від позову і відмова прийнята судом.

                   Керуючись ст.ст.31 ч.2, 130, 174, 205 п.3,

206 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В

:

         Прийняти відмову міського комунального

підприємства  «Мостиськатеплокомуненерго»

від позову до ОСОБА_1 про відшкодування збитків та закрити провадження по даній

справі.

         Судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесяти

однієї) гривні, помилково сплачений ОСОБА_1. в бюджет Мостиського району,

перерахувати з рахунку №31419537700253 (банку отримувача 825014) на

розрахунковий рахунок МКП «Мостиськатеплокомуненерго» №26002302462 у

Мостиському відділенні Ощадбанку, МФО 385208, ЗКПО 22365328.

           Ухвала може бути оскаржена в

апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський

районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з

дня проголошення ухвали і подання після цього протягом 10-ти днів апеляційної

скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому

ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                          Я.Є. Стецик

Ухвала

набрала законної сили

"___"

Суддя                                  Я.Є.

Стецик