Вирок

від 18.10.2007 по справі 1-112/2007

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1- 112   /2007р.

ВИРОК

 ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

18 жовтня 2007 р.

Середино-Будський районний суд Сумської

області у складі:

головуючої - судді - Дубінчиної Т.М.

при секретарі                        -

Малиновській Н.А.

з участю прокурора-Гончарова

СВ.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні у м. С-Буді кримінальну

справу за

обвинуваченням:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження,

уродженця АДРЕСА_1,  українця,  гр-на України,  освіта повна  

загальна середня,  вдівця,  ніде не працюючого,  інваліда 3 групи , мешканця АДРЕСА_2,  на підставі 

ст. 89 КК України судимості не має , -

у  скоєнні злочину,  передбаченого ч. 1 ст 122 КК України, -

встановив:

Підсудний    ОСОБА_1 

умисно   заподіяв   потерпілому 

тілесні ушкодження середньої ступені тяжкості.

Злочин скоєний при слідуючих

обставинах.

У листопаді 2006 року брати

ОСОБА_2 і ОСОБА_1 купили у загальне користування вантажний автомобіль марки ГАЗ

-3306. Після придбання автомобілю між братами ОСОБА_1. та ОСОБА_2. виникали

сварки з приводу користування і ремонту придбаного ними вантажного автомобілю.

Так,  17 серпня 2007 року приблизно о 14

годині ОСОБА_2,  знаходячись у стані

алкогольного сп"яніння,  приїхав на

своєму велосипеді з с. Лісне С-Будського р-ну в АДРЕСА_2 додому до свого брата

ОСОБА_2. для того,  щоб взяти   в   нього   автомобіль  

ГАЗ- 3306,    який   був  

придбаний   ними   у  

загальне користування ,   для  того ,   

щоб   перевезти картоплю у  своїй  

падчериці,    мешканки с. Лісне-

ОСОБА_3.

Не знайшовши свого брата дома,  підсудний ОСОБА_1 поїхав його шукати по

АДРЕСА_2. На однієї з вулиць АДРЕСА_2, 

біля дому гр-на ОСОБА_4,  гр-нин

ОСОБА_1 побачив свій вантажний автомобіль, 

у якому у нетверезому вигляді спав його брат ОСОБА_2 Підійшовши до свого

автомобілю,  ОСОБА_1 розбудив ОСОБА_2. і

той штовхнув ОСОБА_1. ногою у груди,  від

чого ОСОБА_1 впав з підніжки автомобілю. Після цього між ними виникла сварка з

приводу користування автомобілем, 

склались неприязні стосунки. Під час сварки підсудний ОСОБА_1 наніс один

удар кулаком правої руки в обличчя ,  в

область нижньої щелепи ОСОБА_2. Внаслідок цього удару потерпілому ОСОБА_2. були

заподіяні,  згідно проведеної

судово-медичної експертизи тілесні ушкодження у вигляді відкритого двобічного

перелому нижньої щелепи,  які

кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої ступені тяжкості,  через те, 

що для загоювання переломів необхідний строк більше 21 дня.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у інкримінованому йому

обвинуваченні визнав повністю,  дав суду

покази, підтверджуючи фабулу обвинувачення, 

згоден на розгляд  справи   по 

спрощеному   варіанту.   Пояснив,   

що   в   них 

з  братом  дійсно

виникали сварки з приводу користування купленого ними на

загальні кошті вантажного автомобілю. Брат ОСОБА_2 зловживав спиртними

напоями,  сідав за кермо п"яний. В

той день 17 серпня 2007 року він попередив брата,  що йому потрібен автомобіль для господарських

цілей,  але брат п"яний поїхав на

автомобілі в с. Голубівка і заснув за кермом. 

Коли він знайшов брата,  в них

виникла сварка. Брат штовхнув його ,  а

він вдарив брата кулаком у обличчя і перебив йому щелепу. Цивільний позов

прокурора С-Будського р-ну на сумі 252 грн. 45 коп.3а лікування брата у

обласній клінічній лікарні в м. Суми  

він визнає повністю.

Дії підсудного ОСОБА_1.. суд кваліфікує за ч.1  ст. 122 КК України як умисне заподіяння

середньої тяжкості тілесного ушкодження, 

тобто умисне ушкодження,  яке не є

небезпечним для життя ,  але спричинило

тривалий розлад здоров"я.

Обговорюючи питання про міру покарання для підсудного

ОСОБА_1.,  суд враховує ступінь тяжкості

вчиненого злочину,  особу винного,  який позитивно характеризується за місцем

проживання та обставини,  що пом'якшують

та обтяжують   покарання.

Обставини,  що

пом"якшують покарання - ОСОБА_1 вину визнав повністю ,  у скоєному розкаявся,  збитки потерпілому відшкодив.

Суд,  враховуючи скоєне підсудним

,  вважає,  що виправлення і перевиховання підсудного

ОСОБА_1. можливо без ізоляції його суспільства, 

звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на

підставі  ст. 75 КК України.

Цивільний позов прокурора С-Будського р-ну на суму 252

грн.45 коп.3а лікування потерпілого у Сумській обласній клінічній лікарні

обгрунтований ,  підтверджений

довідкою-розрахунком лікарні і підлягає задоволенню на підставі  ст. 

1206 ЦК

України.

На підставі

вищевикладеного,  керуючись  ст. . ст. 

323,  324 КПК України,  суд, -Присудив:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні злочину,  передбаченого ч.1  ст. 

122 КК України і обрати йому покарання у вигляді 2 (двох) років

позбавлення волі.

На підставі  ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1. від

призначеного покарання ,  якщо він

протягом одного року не вчинить   нового

злочину і виконає покладені на нього обов"язки,  передбачені 

ст. 7б КК  України,  а саме:

1)           не виїжджати за межі

України   на постійне проживання без

дозволу

органу  кримінально- виконавчої

системи,

2)   

повідомляти

органи кримінально-виконавчої' системи  

про зміну місця проживання, 

роботи,  навчання.

3)   

періодично

з'являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи.

Контроль за   поведінкою засудженого ОСОБА_1. покласти на

органи виконання покарань за місцем проживання засудженого.

Запобіжний захід ОСОБА_1.

залишити попередній - підписку про невиїзд. Стягнути  з 

засудженого ОСОБА_1 на  користь

Сумської обласної клінічної лікарні 

252  грн. 45 коп.  ( двісті 

п'ятдесят дві  грн. 45 коп.),  задовольнивши позов прокурора С-Будського

р-ну.

Вирок  може  бути  

оскаржений  до Сумського  апеляційного 

суду  через  С-Будський райсуд протягом 15 діб з моменту його оголошення всіма учасниками процесу,  а засудженим у той же строк з моменту

отримання ним копії вироку. Вирок набраний на  

комп'ютері і має силу оригіналу.