Постанова

від 29.08.2007 по справі 1-112/2007

ТЕЛЬМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-112/2007 p.

ПОСТАНОВА

29.08.2007 року Тельманівський районний суд Донецької обла сті в

складі:

головуючого судді Залізн як P.M.

при секретарі Туровської 'Л.І.

з участю прокурора Юрчен ка І.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в смт. Тельманове справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Донецька Доне цької області, українки, г ромадянки України, з непов ною середньою освітою, не о друженої, маючої одну малолі тню дитину, знаходиться у від пустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічног о віку, мешкаючої в с. Федорів ка, вул. Приовражна, без № Тел ьманівського р-ну Донецької області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 раніше не судимої, у вчиненні злочину, передба ченому ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідс тва ОСОБА_1 звинувачена у тому, що вона 05.03.2007 р. близько 05.00 г один, тимчасово мешкаючи та з находячись в будинку без АД РЕСА_2 діючи умисно , з корис ливих спонукань, з метою вчин ення крадіжки чужого майна, з -під матрацу дивану в спально ї кімнаті будинку, таємно вик рала грошові кошти у розмірі 3000 грн., після чого з викрадени м зникла та розпорядилась ни м на свій розсуд, чим заподія ла потерпілій ОСОБА_2 мате ріальні збитки у розмірі 3000 гр н.

В судовому засіданні ОСО БА_1 повністю визнала себе в инною у пред»явленому обвину ваченні та пояснила, що потер піла є її рідною бабусею, у як ої вона тимчасово мешкала з ж овтня 2006 р. до березня 2007 р. разом із своїм сином ОСОБА_3, І НФОРМАЦІЯ_5. 04.03.2007 р. вона викра ла у бабусі 3000 грн., які потім хо тіла повернути після працевл аштування. В липні 2007 р. її мати повернула бабусі всю суму гр ошей. Крадіжку вона вчинила в наслідок тяжкого матеріальн ого становища, оскільки вона залишилась одна на руках з ма лолітньою дитиною, без кошті в на життя, без роботи та житл а. Прохала звільнити її від кр имінальної відповідальност і у зв»язку із зміною обстано вки.

Суд, заслухавши думку прок урора, який не заперечував пр оти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідально сті у зв»язку із зміною обста новки, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що к лопотання ОСОБА_1 підляга є задоволенню за слідуючими підставами.

ОСОБА_1 вперше вчинила зло чин середньої тяжкості та пе рестала бути суспільно небез печною внаслідок зміни обста новки, оскільки у наступний ч ас влаштувалась на роботу, пе реїхала на інше місце прожив ання, виховує неповнолітньо го сина ОСОБА_3, ІНФОРМА ЦІЯ_6, що підтверджується ко пією свідоцтва про народженн я серії НОМЕР_1 виданого 13.0 3.06 р. Червоногвардійським від ділом РАЦСу

2

Макіївського міського упр авління юстиції Донецької об ласті. Потерпіла ОСОБА_2 у своєї письмової заяві (а.с. ) п рохала до її онуки ОСОБА_1 ніяких мір не приймати, оскі льки вона всі гроші її поверн ула, суворо її не карати.

Керуючись ст. 48 КК України, ст. 7 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від к римінальної відповідальнос ті за кримінальною справою № 1-112/2007 р. за обвинуваченням у вчи ненні злочину, передбаченом у ст. 185 ч.1 КК України.

Кримінальну справу № 1-112/2007 р. з а обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаче ному ст. 185 ч.1 КК України, прова дженням закрити.

Міру запобіжного заходу ві дносно ОСОБА_1 - підписку п ро невиїзд - залишити без змін до набрання постановою чинн ості.

Апеляція на постанову суду може бути подана через суд, я кий постановив її, до Апеляці йного суду Донецької області протягом п»ятнадцяти діб з м оменту її проголошення.