Ухвала

від 06.08.2009 по справі 48/98

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

48/98

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  48/98

06.08.09

За позовом: Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд"

До відповідача:Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Голосіївського району міста Києва

Третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача:Київська міська державна адміністрація

Третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача:Голосіївська районна в м. Києві рада

Про:витребування майна на суму 914.000,00 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:Позивача:

Відповідача: Третьої особи 1: Третьої особи 2:

Мотуза В.В. –представник (дов. б/н від 06.03.2009 року

Калугін О.Ю. –представник (посв. № 411 )  Аляксіна О.С. –представник (дов. № 001-500 від 20.05.2009 року)Боженко Д.Є. –представник (дов. №79-Р від 02.04.2009 року)

Ухвалою від 25.05.2009 року прийнята до провадження судді Балац С.В. справа № 48/98 та призначено її до розгляду на 17.06.2009 року.

У судовому засіданні 17.06.2009 року оголошено перерву до 02.07.2009 року.

До суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог, в якій позивач зазначив нерухоме майно, яке згідно з розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 03.02.1009 року № 102 доручено Комунальному підприємству по утриманню зелених насаджень Голосіївського району передати позивачеві, щодо рухомого майна, позивач вимог ухвали суду від 02.07.2009 року не виконав.

Представник третьої особи 1 вимог ухвали суду від 02.07.2009 року не виконав.

У судовому засіданні сторони звернулися до суду зі спільним клопотанням про продовження строку вирішення спору, про що подано відповідну заяву.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі, спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні.

Керуючись ст. 69, 77, 86, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

          1. Продовжити строк вирішення спору.

2.Відкласти розгляд справи 48/207 на 26.08.2009 о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у кімн. № 10.

3.Зобов'язати позивача індивідуалізувати витребуване майно, зазначене у заяві про уточнення позовних вимог.

4.Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Київську міську державну адміністрацію надати суду:

- належним чином засвідчену копію рішення Київської міської ради від 02.10.2001 року № 59/1493 про реорганізацію Комунального підприємства “Краєвид”(попередня назва -Виробничий трест по експлуатації зелених насаджень Московського району, що розташоване за адресою: м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, 87-Г).

-належним чином засвідчену копію розпорядження Київської міської державної адміністрації від 17.12.2001 року № 2715 “Про деякі питання діяльності підприємств зеленого господарства”

- статут Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Голосіївського району міста Києва, затверджений розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 17.12.2001 року № 2715 “Про деякі питання діяльності підприємств зеленого господарства”

5. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду.

6.Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

          Попередити позивача, що у разі неявки у судове засідання та ненадання  витребуваних ухвалою суду документів, відповідно до п.5.ст. 81 ГПК України позов може бути залишено без розгляду.

          Попередити відповідача, що у разі неявки у судове засідання та ненадання відзиву на позовну заяву та витребуваних ухвалою суду документів, відповідно до ст. 75 ГПК України справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.

           Попередити третіх осіб, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п.5 ст.83 ГПК України.          

Суддя                                                                                                        С.В. Балац