Ухвала

від 17.04.2007 по справі 48/98

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

48/98

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

У Х В А Л А

17.04.07р.              № 48/98

За позовомВідкритого  акціонерного  товариства  "Готель "Голосіївський"

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "ТМ Україна"

Провизнання недійсним акту прийому-передачі

Суддя  Сулім В.В.

Представники:

Від позивача:Слободянюк І.В. –пред. за довір.

Від відповідача:Ситницький О.О. –пред. за довір.

Обставини справи:

Позивачем подано до суду позовну заяву про визнання недійсним акту прийому-передачі.

20.03.2007р. Господарським судом міста Києва винесено ухвалу про порушення провадження у справі №48/98 та призначено її до розгляду.

Перед початком розгляду справи по суті представників сторін було ознайомлено з їх правами та обов'язками у відповідності із ст.22 ГПК України.

Судом, у відповідності з вимогами ст.81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Крім цього, представникам сторін у судовому засіданні роз'яснено вимоги ст.81-1 ГПК України.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що спірний акт між  позивачем та відповідачем складено  з порушенням чинного законодавства та підписаний не уповноваженою особою позивача, чим порушує  його права і охоронювані законом інтереси.

Представник відповідача надав суду клопотання про припинення провадження у справі, оскільки розгляд позовних вимог щодо визнання акту приймання-передачі не  належить до  компетенції Господарських судів України.

Судом встановлено, що оскаржуваний акт приймання-передачі приміщень не несе за собою настання будь-яких  прав та обов'язків, а лише засвідчує факт передачі та прийняття приміщень та телефонних  ліній,  що були передані орендарем (позивачем) орендодавцю (відповідачу)  відповідно  до  договору №15/1 від  20.02.2006р., що  був укладений між  сторонами.

Відповідно до ст. 12 ГПК України Господарським судам підвідомчі: 1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів;

2) справи про банкрутство.

3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції.

4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Таким чином, акт приймання-передачі  не носить характеру акту в розумінні ст. 12  ГПК України. Такої ж думки, щодо  оскарження актів приймання передачі,  дотримується й Вищий Господарський суд України.

Відповідно до п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження по справі якщо спір не підлягає  вирішенню в господарських  судах України.

Відповідно до ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, сплати державного мита, підлягають відшкодуванню за рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.          Провадження у справі №48/98 припинити.

2.          Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                                                   В.В.Сулім