Ухвала

від 11.08.2009 по справі 15/312/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/312/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"11" серпня 2009 р.Справа №  15/312/09

                                                       м. Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтік енд Орієнтал Україна», 54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 17, ідентифікаційний код 24795240;

До відповідача: Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Миколаєві», 54013, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 4-а, ідентифікаційний код 00039002;

про: стягнення збитків у вигляді неодержаного прибутку (втраченої вигоди) та моральної шкоди у розмірі 302 874,97 грн. (згідно уточнених позовних вимог)

                              Суддя  Ржепецький В.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Панченко С.В. довіреність № 14/07 від 14.07.2009р.

Від відповідача: Майстренко Л.М. довіреність № 3439 від 22.12.2008р.

                    В С Т А Н О В И В:

          Представники сторін з'явились в судове засідання.

          В процесі розгляду справи судом встановлено неможливість вирішення спору по суті без витребування додаткових доказів.

Враховуючи наведене, а також клопотання сторін про продовження строку вирішення спору, розгляд справи слід відкласти на іншу дату, строк вирішення спору продовжити.

Керуючись ст. 69, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору.

Розгляд справи відкласти на 18.08.2009 р. об 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, поверх 8, к. 814.

Зобов'язати:

·          Позивача: письмові пояснення стосовно доцільності призначення судової експертизи у справі, запропонувати орієнтовне коло питань та експертну установу.

·          Відповідача: надати суду пояснення, стосовно обставин, викладених в аудиторському висновку від 28.07.2009р., обґрунтувати належними доказами; письмові пояснення стосовно доцільності призначення судової експертизи у справі, запропонувати орієнтовне коло питань та експертну установу.

Звернути увагу сторін на таке:

-          докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені (ч. 2 ст. 36 ГПК України);

-          представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія –в справу);

-          відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1 700 грн. за ухилення від дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя