Вирок

від 07.05.2015 по справі 549/199/15-к

ЧОРНУХИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 549/199/15-к

Провадження № 1-кп/549/19/15

ВИРОК

Іменем України

07 травня 2015 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді- ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання

ОСОБА_2

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнухи матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015170340000068 від 07.04.2015 рокуза обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився в с. Кізлівка Чорнухинського району Полтавської області, проживає АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, освіта середня,ранішесудимого:

1) 25.02.2014 року Чорнухинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.263 КК України до 120 годин громадських робіт;

2) 03.09.2014 року Апеляційним судом Полтавської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.389 КК України до чотирьох місяців п`яти днів арешту, звільнений 08.01.2015 р. у зв`язку з відбуттям покарання;

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 04.04.2015 року близько 19-ї год. 30 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в господарстві потерпілого ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , де під час спільного вживання з ним спиртних напоїв, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків з останнім виникла сварка, яка переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_5 усвідомлюючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень наніс потерпілому кілька ударів дерев`яною палицею по голові, руках та тілу, в результаті чого він впав на землю та втратив свідомість.

Під час нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 обвинувачений, побачивши, що у потерпілого з карману куртки випали грошові кошти у сумі 350 грн., відкрито, умисно та з корисливою метою повторно заволодів його грошовими коштами в зазначеному розмірі.

В подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на цю суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України, а саме: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Обставини цього кримінального правопорушення встановлені судом на підставі наступних доказів.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у цьому злочині визнав повністю, у вчиненому кається, фактичні обставини справи не оспорює, від дачі показань в судовому засіданні відмовився, що є його конституційним правом.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 суду показав, що вранці 04.04.2015 р. обвинувачений ОСОБА_5 та його батько ОСОБА_6 допомагали йому викопувати садженці горіха і ним було запропоновано ввечері зібратись у нього для вжиття алкогольних напоїв.

Близько 19-30 год. цього ж дня до його господарства в с.Кізлівка Чорнухинського району приїхав ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, де під час спільного розпиття спиртних напоїв між ними виникла сваркав ході якої вони спочатку штовхались, а потім обвинуваченийстав наносити йомуудари дерев`яною палицею по голові та тілу, в результаті чого вінвпав на землю та втратив свідомість.

Під час бійки до втрати свідомості він помітив, що у нього з кишені на землю впав гаманець та грошові кошти у сумі 350 грн., які підібрав ОСОБА_5 і поклав до своєї кишені. Після повернення до свідомості він зробив зауваження обвинуваченому з приводу повернення йому грошових коштів, але останній це проігнорував і покинув його господарство.

На теперішній час майнова шкода йому відшкодована повністю у сумі 1500 грн.

Свідок ОСОБА_7 суду показав, що ввечері 04.04.2015 р. в темний час до нього додому заходив обвинувачений ОСОБА_5 , який пропонував купити йому пиво, на що він відмовився. Бачив, що у нього були грошові кошти, але звідки він їх взяв не питав і не знає.

Згідно протоколу огляду місця події, в господарстві потерпілого ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено дерев`яну палку (а.п.26-30).

Як вбачається з протоколів проведення слідчого експерименту від 08 та 10 квітня 2015 р. за участю потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , останні детально розповіли та показали при яких обставинах обвинувачений заволодів грішми потерпілого (а.п.32-45).

За встановлених обставин, даючи оцінку наведеним вище доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 винний у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

При призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_5 раніше судимий, не працює, не одружений, постійно мешкає без реєстрації в с.Липове Чорнухинського району Полтавської області, де характеризується посередньо, на Д-обліках у лікаря психіатра і нарколога не перебуває.

Щире каяття та добровільне відшкодування завданої шкоди суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості скоєного.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає рецидив злочину та вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений вчинив тяжкий злочин, проте обставини скоєного злочину, вищезазначені пом`якшуючі обставини - щире каяття та добровільне відшкодування завданої шкоди, позиції потерпілого, який примирився з обвинуваченим і простив його, претензій до нього немає і просив не позбавляти обвинуваченого волі, а також того, що ОСОБА_5 щиро розкаявся у скоєному, дають підстави для застосування ст. 69 КК України та призначення покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч. 2 ст. 186 КК України, але у вигляді позбавлення волі, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів з огляду на те, що він раніше судимий і через незначний проміжок часу після звільнення з місць відбування покарання у виді арешту знову скоїв корисливий злочин на грунті пияцтва, належних висновків не зробив, суспільно-корисною працею не займається, тобто має стійку антисоціальну поведінку та потребує ізоляції від суспільства у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Запобіжні заходи відносно обвинуваченого в рамках кримінального провадження не застосовувались, однак суд, - з огляду на призначене покарання, а також враховуючи те, що ОСОБА_5 ніде не працює, сталих соціальних зв`язківв місці проживанняне має, раніше судимий та знову вчинив злочинна ґрунті пияцтва, що свідчить про існування обґрунтованого ризику вчинення ним нових злочинів, вважає за необхідне обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 100 КПК Україниприєднані до провадження речові докази дерев`яна палка, яка зберігається в камері речових доказів Чорнухинського РВ УМВС України в Полтавській області (а.п.31) слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2ст. 186КК Україниі призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України,у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

До набрання вироком суду законної сили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі судового засідання.

Початок строку відбування покарання відраховувати з 07 травня 2015 року.

Після набрання вироком суду законної сили речові докази: дерев`яну палку, яка знаходятьсяв камері зберігання речових доказів Чорнухинського РВ УМВС України в Полтавській області - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отриматикопію вироку всуді.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя

Чорнухинського районного суду ОСОБА_1