Ухвала

від 18.07.2018 по справі 549/199/15-к

ЧОРНУХИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 549/199/15-к

Провадження № 1-в/549/35/18

УХВАЛА

18 липня 2018 року сел.Чорнухи

Суддя Чорнухинськогорайонного судуПолтавської області ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,дільничного офіцераполіції Чорнухинськоговідділення поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Чорнухинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився в с.Кізлівка Чорнухинського району Полтавської області, проживає в АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, освіта професійно-технічна,ранішесудимого:

1) 25 лютого 2014 року Чорнухинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.263КК України до 120 годин громадських робіт;

2) 03 вересня 2014 року Апеляційним судом Полтавської області за ч.1 ст.185,ч.2ст.389КК України до чотирьох місяців п`яти днів арешту, звільнений 08.01.2015 у зв`язку з відбуттям покарання;

3) 07 травня 2015 року Чорнухинським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.186КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 13.05.2016 року умовно-достроково, невідбутий строк 5 місяців 4 дні,

встановив:

Начальник Чорнухинського ВП ОСОБА_6 звернувся до суду з зазначеним поданням, яке мотивує тим, що ОСОБА_5 перебуваючи під адміністративним наглядом в період з 06.02.2017 по 06.07.2018 неодноразово порушував чинне законодавство та притягувався за порушення правил адміністративного нагляду до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187КУпАП у виді штрафу, а саме за неявку 27.02.2018, 10.04.2018, 25.04.2018 на реєстрацію до Чорнухинського ВП без поважної причини та відсутністю 14.04.2018, 19.04.2018, 24.04.2018 в будинку на час перевірки.

В зв`язку з цим просить продовжити йому адміністративний нагляд та встановити ряд обмежень.

Сам ОСОБА_5 подання щодо продовження відносно нього адміністративного нагляду заперечує і пояснив, що притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду. Інших порушень не вчиняв. Надану сільською радою характеристику щодо зловживання спиртними напоями заперечує.

Суд, заслухавши представника відділення поліції, який подання підтримав, та пояснення ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, вважає що подання не підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Згідно з ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Завданням адміністративного наглядує запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них (ст.2Закону України "Про адміністративнийнагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі ").

Однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Як вбачається з постанови Чорнухинського районного суду Полтавської області від 06.02.2018 відносно ОСОБА_5 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців та встановлено ряд обмежень (а.с.4,5).

Постановою судді Чорнухинського районного суду Полтавської області від 05.04.2018 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187,ч.2ст.187КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн, а саме за неявку 23.01.2018 та 27.02.2018 на реєстрацію до Чорнухинського ВП без поважної причини (а.с.14).

Постановою судді Чорнухинського районного суду Полтавської області від 20.06.2018 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн, а саме за неявку 10.04.2018, 24.04.2018 на реєстрацію до Чорнухинського ВП без поважної причини, відсутністю 14.04.2018, 19.04.2018, 25.04.2018 за місцем свого проживання в період часу з 22-00 по 06-00 (а.с.16).

В матеріалах подання містяться попередження ОСОБА_5 щодо продовження адміністративного нагляду від 26.03.2018, 18.05.2018, 18.06.2018 у зв`язку з вчиненням ним адміністративних правопорушень. (а.с.17).

Як вбачається з довідки-характеристики щодо ОСОБА_5 , складеної Кізлівською сільською радою Чорнухинського району Полтавської області 06.07.2018, останній проживає разом з батьком ОСОБА_7 в с.Липове Чорнухинського району, часто зловживає спиртними напоям, за правопорушення притягався до відповідальності.

Разом з тим, в клопотанні не зазначено конкретних підстав, які свідчать про те, що ОСОБА_5 залишається небезпечним для суспільства, доказів про антигромадський спосіб життя ОСОБА_5 за місцем проживання надані матеріали не містять.

Будь-яких даних щодо вчинення ОСОБА_5 інших адміністративних правопорушень, крім передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, суду не надано.

Притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду не свідчать про його небезпечність для суспільства.

З урахуванням вище наведеного судом встановлено, що орган який звернувся з поданням про продовження адміністративного нагляду не довів того, що ОСОБА_5 залишається небезпечним для суспільства.

За встановлених обставин підстав для продовження йому адміністративного нагляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 2-6ЗаконуУкраїни "Проадміністративнийнагляд заособами,звільненими змісць позбавленняволі " ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні подання начальника Чорнухинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя

Чорнухинського районного суду ОСОБА_1