Ухвала

від 23.01.2017 по справі 549/199/15-к

ЧОРНУХИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №549/199/15-к

Провадження №1-в/549/7/17

УХВАЛА

23 січня 2017 року смт.Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Крєпкий С.І., при секретарі Якубовської Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Чорнухинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, народився в с. Кізлівка Чорнухинського району Полтавської області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

1) 25.02.2014 року Чорнухинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.263 КК України до 120 годин громадських робіт;

2) 03.09.2014 року Апеляційним судом Полтавської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.389 КК України до чотирьох місяців п'яти днів арешту, звільнений 08.01.2015 р. у зв'язку з відбуттям покарання;

2) 07.05.2015 року Чорнухинстьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст.186 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 13.05.2016 року умовно-достроково, невідбутий строк 5 місяців 4 дні,

встановив:

Начальник Чорнухинського відділення поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним поданням яке мотивував тим, що ОСОБА_2 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та систематично порушує громадський порядок, за що в 2016 році чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності (27.06.2016 року за ч.1 ст.178 КУпАП, 28.06.2016 року за ч.2 ст.178 КУпАП, 18.07.2016 року за ст.177 КУпАП, 28.11.2016 року за ст.177 КУпАП).

Неодноразово попереджався про встановлення щодо нього адміністративного нагляду в разі неприпинення ведення антигромадського способу життя, проте ніяких висновків не робить.

У зв'язку з цим просить встановити йому адміністративний нагляд і ряд обмежень.

Сам ОСОБА_2 з поданням про встановлення відносно нього адміністративного нагляду повністю згоден, заперечень не має.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_2 та представника Чорнухинського відділення поліції ОСОБА_3 який вважав за необхідне встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 07.05.2015 р. ОСОБА_2 було засуджено до 1 року 6 місяців позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України (а.с.5-6).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 03.06.2016 року ОСОБА_2 звільнений від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців 4 дня позбавлення волі (а.с.22).

Із постанови у справі про адміністративне правопорушення, винесеної старшим інспектором Чорнухинського відділення поліції ОСОБА_4 28.06.2016 р. вбачається, що ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді попередження (а.с.11).

Постановою інспектора поліції від 28.06.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 51 грн. (а.с.14).

Постановою інспектора Чорнухинського відділення поліції ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.177 КУпАП у виді попередження. (а.с.17)

Із постанови у справі про адміністративне правопорушення, винесеної інспектором Чорнухинського відділення поліції ОСОБА_3 від 28.11.2016 року, вбачається, що ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.177 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 17 грн. (а.с.20).

Із попереджень від 27.06., 28.06., 18.07., 28.11.2016 р. видно, що ОСОБА_2 попереджався про те, що якщо він не припинить антигромадський спосіб життя, то відносно його буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених Законом №264/94-ВР обмежень. (а.с.12,15,18,21).

Згідно з п. в ч.1 ст.3 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 №264/94-ВР (далі - №264/94-ВР) адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст.166 Кримінально - виконавчого кодексу України від 11 липня 2003 року за №1129-ІV, систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Як встановлено судом ОСОБА_2 після умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі, не зважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок та вчиняє правопорушення, за що чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності за ч.ч.1,2 ст.178, ст.177 КУпАП.

З огляду на вищезазначене суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно установити адміністративний нагляд і застосувати пов'язані з цим обмеження, встановлених ст.10 Закону №264/94-ВР .

Згідно з ч.1 ст.6 Закону №264/94-ВР) адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

На підставі викладеного, керуючись п.»в» ч.1 ст.3, ст.ст.4-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі » , ч.4 ст.166 КВК України,

ухвалив:

Встановити відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, адміністративний нагляд терміном на 1(один) рік та застосувати наступні обмеження:

1) заборонити вихід з будинку (квартири) з 22-00 до 6-00 години;

2) з'являтись на реєстрацію до Чорнухинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області кожного 2,4 вівторка кожного місяця;

3) заборонити виїзд в особистих справах за межі Чорнухинського району без дозволу Чорнухинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області;

4) заборонити відвідування кафе, барів і магазинів, де спиртні напої продаються на розлив.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя

Чорнухинського районного суду ОСОБА_6